Про О. ("християнських" авторів)


*    Чому  /.../  і  подібні  йому  (навколохристиянські  і  псевдохристиянські  автори,  в  тому  числі  і  белетристи)  –  такі  популярні?  Не  тому,  що  їхні  спекуляції  –  це  істина,  а  тому,  що  вони  –  спекуляції  оці  –  відповідають  смакам  публіки.  Публіка  не  відкидає  Христа  –  але  і  ставати  християнами  також  не  надто  прагнуть,  бо  християнство  –  при  усіх  його  недоліках  –  центрується  на  Бога  досконалого  («Будьте  досконалі,  як  досконалий  Отець  ваш  Небесний»),  а  не  на  такого,  який  подобається  усім  нам  і  кожному  окремо.  Але  спрямовувати  себе  до  Досконалості  –  означає  змінювати  себе,  аби  стати  гідними  Бога;  набагато  ж  простіше  змінити  Бога,  аби  Він  став  вигідним  тобі.  Християнство  –  це  важка  праця  над  собою,  а  хто  хоче  працювати  над  собою?  Ходити  перед  Богом  –  надзвичайно  важко,  а  от  приймати  себе  таким,  як  є  (при  цім  виправдовувати  свої  недоліки  природою,  спадковістю,  вихованням,  впливом  суспільства  тощо)  –  не  потребує  ніяких  зусиль.

От  і  виходить,  що  сучасний  світ  сповнений  шаманістів,  які,  будучи  позірно  християнами  (і  не  тільки  –  і  буддистами,  і  юдаїстами,  і  мусульманами...  –  таких  «сповідників»,  на  жаль,  доволі  є  у  кожній  релігії)  або  й  нерелігійними  людьми  («Я  не  атеїст,  я  не  відкидаю  Бога,  просто  я  вірую  по-своєму»),  по  суті  своїй,  навіть  не  знаючи  цього  (бо  не  мають  елементарних  богословських  знань)  є  шаманістами.  (А  шаманізм  –  це  релігія,  яка  винесла  Бога  «за  дужки»,  а  так  званих  «духів»  намагається  використовувати  у  своїх  інтересах,  для  досягнення  добробуту  тут  і  тепер.  Звідси  –  різні  забобони,  амулети  і  подібні  неподобства.)

-----------------------------

*  Нас  переконує  не  те,  що  насправді  є  раціональним,  мудрим  та  істинним,  але  те,  що  нам  [i]здається[/i]  таким  –  бо  воно  відповідає  нашим  власним  поняттям.  Тобто  аргументи,  якими  нас  переконують,  ми    використовуємо  не  для  самовдосконалення,  але  усього  лише  для  самовиправдання.  Аргумент,  який  для  цього  не  підходить  –  відкидається  як  «неправдивий»  і  «нераціональний».  «У  мені,  а  не  в  писаннях  Монтеня,  знаходиться  усе  те,  що  я  там  вичитую,»  -  писав  Блез  Паскаль.

адреса: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=1015403
Рубрика: Лірика кохання
дата надходження 13.06.2024
автор: Анно Доміні