29.11.2013* 19:00
ОБ'ЄКТИВІЗАЦІЯ СУБ'ЄКТИВНОГО
Перш за все з'ясуємо значення термінів, які будемо використовувати. Тлумачний словник української мови у чотирьох томах (1998) дає таке тлумачення:
[i]"Об'єктивний - 1). Який поза людською свідомістю і незалежно від неї; існує незалежний від волі, бажань людини; зовнішній, довколишній, реальний, дійсний, протилежне суб'єктивний. 2). Позбавлений упередження і суб'єктивного ставлення; безсторонній, неупереджений.
Об'єктивувати - 1). Втілювати в конкретних предметних формах; робити що-небудь об'єктом сприйняття. 2). Узагальнювати, типізувати що-небудь."[/i]
Визначення "Суб'єктивний" не дається - напевно автори Словника вважали, що все сказане вище.
Словник іншомовних слів (1974) дає розширене тлумачення:
[i]"Суб'єктивний - 1). Той, що стосується суб'єкта, людини. 2). Властивий лише даному суб'єкту; особистий, індивідуальний. 3). Протилежний суб'єктивному."[/i]
Немає ніяких потреб шукати якісь інші тлумачення, бо все сказане достатньо ясне.
Отже, Об'єктивне завжди відноситься до 1-го роду Психотроніки, в той час, як Суб'єктивне відноситься до 2-го та 3-го родів. Цікавим є те, що все, що стосується Людства в цілому, визначається Об'єктивним, а все, що замикається на Людину, по суті справи, включає в себе всі три роди Психотроніки, при цьому фактично кожна людина завжди і постійно переводить Суб'єктивне в Об'єктивне.
Коли Р. Моуді узагальнив досвід людей, які перенесли клінічну смерть, то він по суті справи статистично перевів Суб'єктивне в Об'єктивне, виконав об'єктивізацію суб'єктивного. Це принципово відрізняється від традиційної об'єктивізації.
Мало хто знає, що фактично всі наші фізичні закони мають статистично достовірний характер. Вони не абсолютні, тому що мають виключення. Наприклад: на Землі в різних точках змінюються вага та протікання часу, бо навіть теоретично це повинне бути так, адже наша Земля не є правильною кулею, а є геоїд, до того розподіл маси суші та океанів робить цей геоїд не класичним. На Землі є місця де все чомусь котиться не вниз, а уверх і так далі. Хроніка ХХ століття нафарширована такими прикладами.
Людина є унікальним створінням. Навіть якщо не враховувати того, що Людина = Чоловік + Жінка, де кожна половинка має свої переваги і вади, бо, наприклад, у Чоловіка головним "працівником" є права півкуля мозку, в той час як у Жінки працюють обоє півкулі; бо, наприклад, Жінка має так зване периферійне бачення довкілля, а Чоловік має тунельне бачення Довкілля; то навіть тільки базуючись на показниках біополя-1 (всі фізичні та біологічні "випаровування" Реального Тіла) ми змушені визнати унікальність, неповторність кожного із нас. Так, і тут ця неповторність має статистичний характер, бо зустрічаються однояйцеві близнюки.
Є чудова книга В.І. Гавалло*, в якій автор, представник ортодоксальної науки, доктор медичних наук, професор, показує, що наша унікальність проявляється в мовах:
- різноманітності тіла;
- органів;
- еволюції;
- білків;
- здоров'я та хвороб;
- пухлин;
- пахощів;
- любовної тяги;
- єдності.
А це обумовлює те, що у нас є різності:
- генетичної обумовленості всього організму;
- кількості кісток;
- кількості м'язів;
- групи крові;
- малюнку шкіряного покриття;
- тощо.
І це ми говоримо тільки про Реальне Тіло людини, яке є тільки 1/5 складовою від цілого під назвою Людина і без урахування різниці між Чоловіком і Жінкою. Якщо ж ми врахуємо те, що в кожній людині реалізується окрім цієї Біологічної складової ще і складові на Тонкому рівні, а саме: Долі (підпрограма колізій життя), Карми (підпрограма земної реінкарнації Душі), Душі (Підпрограма Програми Безсмертя Душі по всім її реінкарнаціям в Носіях Життя/Розуму), Духу (Підпрограма Програми самопізнання та перевтілення Розуму в Мандрах Душі, формування та перебудова Духовно-Душевної Суті на Шляху її безсмертного Існування), то ми отримуємо дійсно унікальний, одиничний варіант статистично достовірного представника виду Хомо Сапієнс.
Фактично кожний з нас є унікальним інструментом Пізнання. Тому нічого дивного немає в тому, що неймовірно рідко, наприклад, Сенсорне Діагностування людини різними цілителями чи езотериками є однаковим. Вони можуть визначати, хоча би, що хворе серце. Але причина цієї хвороби, локалізація та навіть перебіг її вони будуть визначати по-різному. Таким чином, в цьому править бал Суб'єктивне. Але є можливість і тут виконати Об'єктивізацію Суб'єктивного.
Є декілька шляхів.
Перший, коли дається ретельний опис всіх порушень та хвороб Реального Тіла людини. Це неймовірно марудна справа, бо необхідно, щоб були представлені не тільки різноманітні атласи реального тіла, а і описи всіх хвороб. Можна уявити, що езотерик чи цілитель ретельно проглядає їх, адже він, на відміну від сучасних медиків, дивиться людину комплексно. Якщо ми задіємо декілька таких діагностів, то якими би різними методами/методиками вони не користувалися б, адресат є конкретний - конкретна людина.
Другий шлях - паралельне діагностування людини представниками офіційної і неофіційної медицини. Але я зразу згадую про експеримент, який був зроблений в США. Із військових вибрали чоловіка, який пройшов повне сучасне медичне обстеження в шпиталі, був визначений ідеально, абсолютно здоровим. Після цього його діагностувала відома в США цілительниця. Вона сказала, що у нього є рак легенів на 1-й стадії. Офіційні лікарі посміялись. Але чоловік помер через 2 роки від раку легенів.
І все ж, я переконаний, що комплексне діагностування людини по всім 5 складовим Програми життя людини можливе. У свій час я навіть розробив "каскадний" метод цього дійства, але... блок-схема його досі десь валяється в моєму архіви - раптом після мене хтось цим зацікавиться.
Подібним чином можна оброблювати Діагностування територій та подій, але це в даному випадку достатньо і цієї ілюстрації.
20:15
--------
*Говалло В.И. Почему мы не похожи друг на друга. Очерки о биологической индивидуальности - 2-е изд., доп. и перераб., - М.: Знание, 1991, - 224 с.
адреса: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=463153
Рубрика: Лірика
дата надходження 29.11.2013
автор: Левчишин Віктор