29.12.2014 * 9:45
[i]Сучасна Людська Цивілізація зараз проходить період Кризи.Таке явище вже не раз відбувалося на Землі, бо ця Цивілізація є П'ятою - мається на увазі тільки Цивілізації Хомо Сапієнс сапієнс. Але є певні відмінності.
Дві попередні Цивілізації, Третя (3ЦЛ) та Четверта (4ЦЛ), були знищені на Землі через Глобальні Катастрофи тому, що не змогли подолати Війну, яка була інститутом рішення внутривидового конфлікту. Сучасна Цивілізація теж має той самий недолік, для неї теж головною вадою є Війна.
Якщо уважно продивитися Історію сучасного Людства, то з'ясується, що практично не було жодного дня, щоб десь на Землі не точилась війна. При цьому першопричиною війн було/є вже все: матримональні стосунки правлючої верхівки, територіальні претензії, релігійні прагнення бути ближче до Бога, навіть результати футбольного матчу.
Але в даному випадку Конгломерат Цивілізацій прийняв рішення (можеш навіть вважати, що це Вищий Розум), що є доцільність зробити спроби будувати Шосту Цивілізацію не по принципу майже повного вимарування попередньої Цивілізації через Глобальну Катастрофу, а через вервечку малих катастроф та визначити це як "Мирний перехід від 5ЦЛ до 6ЦЛ".
Серед науковців Людства, сучасного Людства, існує переконання, що кожна війна була/є основою для подальшого розвитку науки та техніки. Формально це так, але тільки формально.
Сучасне Людство пережило декілька глобальних масивів різних форм Війни, які завжди доводили ці форми до абсурду.
Перш за все слід сказати про Релігійні війни, які точилися споконвіку на планеті. Всі вони фактично показували одне: Бог відсутній, бо якщо Бог існує, і який є милосердний, то чому во славу його відбуваються війни?
Фактично всі Релігійні війни, не залежно від того, яка релігія чи конфесія веде/спонукає/обумовлює війну, показували/демонстрували/ілюстрували відсутність Бога, як мінімум - в трактуванні воюючих сторін.
[b]Висновок: Релігії абсурдні![/b]
Але Людство досі продовжує вести такі війни - досить послатися зараз на мусульманських фундаменталистів.
Після того, як Християнство стало пануючею релігією Європи, воно логічно привело до появи і розвитку Техносферу. Напевно, що таке твердження викликає подив, але достатньо проаналізувати вервечку історичних подій за останні 500-600 років, щоб побачити справедливість цих слів. При цьому є багато фактів, які показують, що завжди були певні закамуфльовані поштовхи Ззовні, як немов випадково обумовлювали певні повороти на шляху до панування Техносфери.
Техносфера повинна існувати, але вона не повинна бути домінантною.
На кінець 18 століття - початок 19 століття, а потім 19-го та 20-го століть Техносфера все більше і більше набувала потворності. Чомусь ніхто не звертає увагу на те, що Перша світова війна певним чином перегукується із періодом Наполеонівських війн, адже фактично Наполеонівські війни були репетицію Першої Світової війни.
З цієї точки зору, Перша Світова війна показала, що криза Техносфери не вирішується війною, але несподівано для Нас ця криза раптом переродилася в соціальну/філософську/ідеологічну кризу. Адже те, що має назву "фашизм/нацизм" та "комунізм/більшовизм" є одного поля ягідки і вони стали тією загрозою для Людства, де абсурдність домінанти Техносфери веде до абсурдності існування Людства.
По великому рахунку, Людство повинне знати, що жодна Імперія не існує довго.
[b]Висновок: Прагнення до світового панування абсурдне.[/b]
Людство повинне знати, що жодна система релігійна чи ідеологічна, чи ще якась, не може теж існувати довго. І все це тому, що будь-який розвиток обумовлюється трансформацією, а будь-яка пануюча система завжди є сталою, веде до стагнації і саморуйнування.
Коли Ми говоримо: "Людство повинне знати", то маємо на увазі, що це знання не є знанням верхівки суспільства, не має значення якої саме - наукової, політичної, філософської тощо. Ми маємо на увазі пересічних громадян сучасного Людського суспільства. На жаль, це не так просто! Європі треба було страждати століттями для того, щоб кожний пересічний європеєць мав стале прагнення до миру.
Приклад.
Ми вище сказали, що незримо є певний вплив на Історію Людства. Можна уявити, яка красива була би аналітична робота на цю Тему, в якій би хоча б за останні 200 років був виявлений такий вплив, а факти лежать на поверхні, якщо почати розглядати Історію Людства з цієї точки зору.
Скажемо, як приклад, один факт: "Чому Гітлер, який фактично не був глобально готовий на 100% напасти на СРСР, це зробив?" І причина одна: його Спонукали (тепер не секрет міцний зв'язок Нацизму із Потойбічним), адже якби він витримав ще хоча би 1 місяць, то СРСР напав би на нього і тоді ми б зараз не мали Об'єднану Європу, а мали б великий концтабір з назвою "Європа".
Дві людожерські системи зійшлися у двобої. Переміг комунізм/більшовизм, фашизм/нацизм пав. Але для Людства необхідно було щоб і ця людожерська система була знищена. Тому і був приречений на знищення СРСР.
Але!
Ми вже колись говорили, що нацизм, по великому рахунку, для німців був штучно привнесений, що він, при всіх агресивних перипетіях історії німців, не мав у них історичної обумовленості для того, щоб укорінитися глибоко в Душу народу/нації. Підтвердження цього - різко негативне відношення до фашизму в сучасній Німеччині.
Інша справа комунізм/більшовизм в Росії - він ліг на глибинне підґрунтя ідеології Золотої Орди, яка сплавила в собі комплекси неповноцінності корінного фінського етносу, що перетворився в російську націю завдяки зусилля православного духовенства в експансії.
Таким чином, коли, здавалось би, був знищений як інститут не тільки фашизм, а і комунізм, підґрунтя Росії, як агресивної суті, залишилось.
Про це будемо говорити далі.
МИ[/i]
10:55
адреса: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=548230
Рубрика: Лірика
дата надходження 02.01.2015
автор: Левчишин Віктор