МАНДРИ ДУМКИ - 17, 3

3.  ІСНУВАННЯ

21.05.2015*  16:35
Я  зараз  трохи  розгублений  і  не  знаю  про  що  питати.

[i]Можливо  це  тому,  що  ти  переконаний,  що  обов'язково  слід  триматися  однієї  і  тієї  ж  лінії  спілкування?  Тому  давай  ми  з  тобою  зробимо  інакше:  Ми  будемо  тебе  питати,  а  ти  будеш  Нам  відповідати.[/i]

Такого  ще  не  було.  Цікаво.  Спробуємо.

[i]Перше  питання.
Як  ти  оцінюєш  можливості  людини  існувати  практично  безкінцево/безсмертно  в  Бутті?[/i]

Ніяк.
За  моїм  переконанням,  принаймні  мене  так  Вчили.  людина  є  смертним  одягом  для  несмертної  Душі,  як  мінімум,  і  після  смерті  фізичного  тіла  певний  досвід  реального  життя  відкарбовується  у  Свідомості  Душі,  яка  для  людини  є  Підсвідомістю.

[i]Це  не  цікаво,  бо  це  Ми  тебе  Вчили.  Нас  зараз  цікавить  саме  твоя  думка,  думка  людини,  а  не  ті  Знання,  які  Ми  вкладали  в  тебе.  Подумай.[/i]

Тяжко  дати  відповідь.  Інтуїтивно  я  відчуваю,  що  в  ДНК  Людини  захована  здатність  на  постійну  регенерацію  клітин  фізичного  тіла  і  що  це  обумовлює  здатність  Безсмертя.  Але  це  -  тільки  інтуїтивне  відчуття.

[i]Добре.  Приймаємо,  що  це  так  і  є.  Але  Реальне  тіло  людини  має  дві  складові:  Сома  і  Психо.  Зараз  ти  сказав  свою  думку  стосовно  Соми,  а  що  скажеш  стосовно  Психо?[/i]

Мені  здається,  що  з  цим  повинно  бути  складніше,  бо  якщо  Людина  в  такому  випадку  буде  жити  безсмертно,  то  вона  повинна  буде  мати  певну  систему  задоволення  і  розвитку  свого  інтелекту.

[i]Тобто:  ти  хочеш  сказати,  що  в  такому  випадку  все  зводиться  до  постійного  нарощування  інтелектуальної  міці  Людини?[/i]

Щось  таке.
Було  декілька  розробок  цієї  ідеї  в  фантастичних  фільмах  та  серіалах,  але  вони  фактично  пускали  людину  по  колу.  Людина  в  таких  прикидах  фактично  товклася  на  одному  і  тому  ж  п'ятачку.

[i]Ти  хочеш  сказати,  що  неухильне  нарощування  інтелекту  не  можливе?[/i]

Ні:  інше.  Мені  здається,  що  не  можливо  все  зводити  тільки  до  нарощування  інтелекту,  бо  це  буде  тільки  кількісна  характеристика:  засвоює,  наприклад,  такий  Мафасуїл  фах  лікаря  і  тільки  крокує  в  цьому  фаху  по  удосконаленням.

[i]Ясніше  скажи.[/i]

Одне  тільки  те,  що  Людина  має  Душу,  вже  не  обумовлює  її  реальне  життя  тільки  інтелектом.

[i]А  що  ще  є?[/i]

Я  знову  повертаюсь  до  того,  що  в  мене  Вклали,  вибачте.    Переконаний,  що  Людина  має  навіть  не  Дуалізм  Реальне  Тіло  /  Душа,  а  Тріумвірат  Реальне  Тіло/Душа/Дух,  де  Реальне  Тіло  є  тільки  проявом  Реальності,  що  є  одним  із  видів  Середовища,  Душа  в  такому  випадку  є  носієм  Життя,  а  Дух  -  Розуму.

[i]Зрозуміло.  То  тоді  що  таке  Інтелект?[/i]

Здатність  людини  нарощувати  самопізнання  і  пізнання  всього  та  вся.

[i]Тобто:  це  здатність  розумової  діяльності.  Хіба  ти  не  бачиш  протиріччя:  Безсмертя  фізичного  тіла,  а  Інтелект  є  продуктом  розумової  діяльності,  тобто  -  Духа.  Таким  чином,  ти  отримуєш  вже  Дуалізм.[/i]

Ви  хочете  сказати,  що  в  ДНК  Людини  повинне  бути  закладене  комплексна  здатність  бути  Безсмертним  по  всім  трьом  Домінантам?

[i]Ми  зараз  нічого  не  говоримо,  Ми  слухаємо  тебе.  То  ти  так  вважаєш?[/i]

Колись  я  вже  розмірковував  на  подібну  тему.  Якщо  ми  приймаємо,  що  Реальне  Тіло  людини  має  обов'язково  супровід  Тонкими  тілами,  то  тоді,  по  логіці  системності,  всі  елементи  та  складові  Людини  повинні  теж  мати  такий  супровід.  Принаймні  про  це  говорять  хоча  б  так  звані  фантомні  болі.  Це  означає,  що  ДНК  Людини,  яка  є  суто  фізичним  тілом,  повинне  мати  відповідно  Тонкі  прояв/втілення/супровід/тощо...

[i]Це  дійсно  цікава  думка.  Але  ж,  кожна  людина  має  притаманне  тільки  їй  спорідненість  з  іншими  людьми.  Це  означає  що?[/i]

Як  мінімум,  це  означає,  що  кожна  людина  має  свою  унікальність  в  усіх  Тілах,  що  неможливо  вивести  якусь  "середню  температуру  по  палаті"  для  усередненої  людини.

[i]Так.  З  цим  слід  погодитися.  Але  в  такому  випадку  що  собою  уявляють  популяційні  об'єднання  людей?[/i]

Суто  соціальні  явища.

[i]Хіба?  А  що  скажеш  про  спадковість?
До  речі:  те,  що  існує  генетична  спадковість,  наука  визнає,  а  чи  є  ще  якась  інша  спадковість,  як  ти  думаєш?[/i]

Логіка  каже,  що  якщо  ми  визнаємо  не  спрощену  будову  Людини,  то  ми  повинні  визнати,  що  ця  Неспрощенність  не  може  бути  описана  тільки  генетичною  спадковістю.

[i]Відомо,  що  спадковість  у  своїй  основі  має  мутації,  які  можуть  бути  як  позитивними,  так  і  негативними,  хоча  людська  наука  чомусь  полюбляє  говорити  тільки  про  негативні  мутації.  То  як  ти  думаєш,  можуть  бути  мутації  в  Тонких  площина  Тіла  Людини?  До  речі:  генетична  мутація  це  є  об'єднання  прояву  Середовища  та  Життя,  чи  це  є  прояв  трьох  Домінант?[/i]

Мені  здається.  що  це  прояв  трьох  Домінант,  але  з  фіксацією  на  рівні  суто  фізичного  тіла  -  в  Сомі  чи  в  Психо.

[i]Це  добре,  що  ти  не  звів  все  тільки  до  Соми.
То  що  там  із  мутаціями  іншого  ґатунку?[/i]

Не  можу  так  просто,  з  наскоку  дати  відповідь  на  це  питання.  І  взагалі,  у  мене  таке  враження,  що  все  не  може  бути  замкнуто  тільки  на  рівень  самої  людини/особистості,  що  це  тримається  десь  на  рівні  популяційних  об'єднань  людей.

[i]Достатньо  вірогідно,  але  про  це  ми  вже  будемо  говорити  з  тобою  далі,  бо  не  можливо  розмовляти  про  твою  улюблену  Україну,  не  розуміючи  основу  формування  Душі  нації,  Душі  народу,  Душі  країни.  Ми  і  будемо  говорити  про  це  наступний  раз.
Ми[/i]
17:27

адреса: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=613340
Рубрика: Лірика кохання
дата надходження 14.10.2015
автор: Левчишин Віктор