На сколько объективно человек может определить своё психическое здоровье, за средством не только норм, в принципе, а параметров своего характера. То есть если взять какое либо тест, в какой степени он будет объективен (когда он его выполнит). Не учитывая его какие либо патологии (его восприятия). Даже если взять по внимание расстройство личности. Возможно ли по описание самого человека определить его действительное состояние. На сколько дезадаптация может являть диагностическим критерием, если взять отдельные расстройства личности, то со стороны пациента, она такой не является, более того есть крайней комфортной формой или же социум относительно есть обязательным критерием психической нормы. Можно ли говорить об патологии характера в ключе не гибкости мысли, эмоций и поведения. Как пример, если по диагностическим критериям человек в границах нормы имеет устойчивое определённое мышление, проекцию эмоций и принципиальное поведение которое характеризуется тотальностью стабильностью и социальной дезадаптацией. Будет ли этично охарактеризовать его социально не приемлимые расстройством личности. В каком моменте социальная норма является приемлема или же говориться об отклонение. Конечно есть множество критериев которые исключают или же классифицируют то или иное расстройство, болезнь et cetera. Является ли расстройство личности закономерностью различных не известных и множество вероятностей переменных, в последствия которых и возникают эти патологии. Возможно ли перехода формы дезадаптации в ранг индивидуальности учитывая большую популяризацию толерантности. Где в свою очередь толерантности выступает как критерий нормы.
Додати коментар можна тільки після реєстрації Зареєструватися може будь-який відвідувач сайта.
