сильное трогает. и это главное. я вот хочу знать, что объективно сильное. если бы ставили что-то кроме 5 то можно было бы среди слабых тоже немного разобраться. но, вообще, надо просто писать. оценки(особенно хорошие создают параною:"Вдруг больше так хорошо не получится?!" у меня создают, не знаю про других
Пишем для людей...А пишем-то не просто в пустоту,а пытаемся найти единомышленников.Если стих хвалят,значит,он понятен читателю!А если нет,это ещё не значит,что он плох.Скорей всего,он просто не нашёл нужного читателя Бывает,конечно,просто ерунда,которая всем таковой кажется.А если мнения расходятся,то не всё так плохо.
А я вот наоборот считаю,что рифма и ритмика-это очень много.Иногда просто читать невозможно набор слов в некоторых стихах.Я,конечно,допускаю мысль,что просто не разбираюсь в белых стихах,но всё же...Потому и не ставлю оценки за белые стихи,думаю,что есть специалисты,способные оценить их по достоинству
Ну, не знаю, что там делают ТАЛАНТЫ... Мне часто говорили: Ты - умница. Но не менее часто: Ты - фуфло. И тут уже не понять, кто и насколько был искренен... Даже с 1 стих может быть хорошим и читаемым, а с 5 - набором красивых, бессмысленных слов. У всех есть РАЗНЫЕ стихи. Одну мою вещь, написанную давно, активно переписывали все мои подруги, а я считала, что это ТАКАЯ лажа ) Просто мы пишем для людей, а не для похвалы (говорю за себя!).
12.07.2007 - 08:41
ай-гюль
это нормально..просто я всегда даже слышу голос автора..если написано..душой..а ритмика..умелость..не самое главное..главное душа произведения..пусть даже маленького..ведь стихо почему то вылетело..значит ему жить!!!! поэтому никогда строго не сужу..нравится..когда и красиво и с душой..но это такое редкое сочетание..что просто надо с эттим смириться..и читать тех..которые тебе близки..не обижаю других..ну..эт моё мнение..субъективное..
Что таланты уже давно все издаются,сто пудов!Или прозябают от невостребованности...Время идёт,взгляды на поэзию меняются,потому и читают люди часто менее ценные вещи.Даже не знаю,хорошо это или плохо
12.07.2007 - 07:13
ай-гюль
а я считаю..что лучше вообще не ставить оценки..особым талантом.. мы..в большинстве своём не обладаем..есть звёзды...но быть взаимновежливыми..более снисходительными..обязаны!!!! и более того..не кричать.."я..талант!"..таланты давно издаются и скромно молчат об этом.
И не нужно мне увековечивание моих стихов-здесь не для этого.Моё чувство юмора не прокатило у Одомашненного зла,и ладно.Такие стихи больше писать тут не буду.Мне совершенно не интересно выслушивать серьёзные комменты за стихи,которые я и сама считаю очевидным говном,которые не являются показателем моего таланта,и в которые не вкладывалось никакого серьёзного смысла изначально.
Ну а если вижу,что человек старался и лучше написать не смог,а все остальные ему поставили хор.оценку-я не порчу ему общую картину.Не хочу делать это своей рукой.Просто ухожу или оставляю комменты,когда совсем не могу сдержаться.Это касается отдельных стихотворений.Снижаю в основном за неграмотность и нежелание исправлять очевидные ошибки.
В оценках я тоже стараюсь быть объективной,но выражения выбираю.Да,кому-то иногда натягиваю пятёрку заочно,но при этом говорю,что плохо в стих.на мой взгляд.
А если о том,что я сделала замечание AL666-он действительно был не прав.Я не считаю,что silvester такой уж третьесортный поэт,которому можно сказать про хороший стих,что это лажа и поставить 2 балла.Его "Фламенко" прочтите.Кстати,шЕпелявое правильно.(По толковому словарю Ушакова).
Если Вы говорили обо мне,то мне не нужны были дифирамбы.Да,написала 2 лажовых стиха,я всякое ожидала услышать,но не то,что они пошлые и бездарные.А уж тем более получить за них демонстративно оплеуху от Одомашненного зла.Лажа-всё,их больше нет.Я понятливая.Сказать можно было и помягче,а на оценки собственные мне плевать вообще.
Спасибо Вам за поддержку. Я тоже считаю, что давайте ставить разные оценки. Пятерки только за самые-самые. А то боишься и 4 поставить, чтобы не обиделись. А ведь это помогло бы различить что лучше, а что нет.