Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Поетичні дуелі

logo
Поетичні дуелі
UA  |  FR  |  RU

Рожевий сайт сучасної поезії

Бібліотека
України
| Поети
Кл. Поезії
| Інші поет.
сайти, канали
| СЛОВНИКИ ПОЕТАМ| Сайти вчителям| ДО ВУС синоніми| Оголошення| Літературні премії| Спілкування| Контакти
Кл. Поезії

 x
>> ВХІД ДО КЛУБУ <<


e-mail
пароль
забули пароль?
< реєстрaція >
Зараз на сайті - 3
Пошук

Перевірка розміру




ПОВЕРНУТИСЯ ДО СПИСКУ <<<

4. Я обожнюю дебати про мозок-це мій улюблений орган(пам*ятаете відомого ученого?). Ми-наша свідомість. Поговоримо. Початок свідомості, мінімальна свідомість: як залежне: кома, аборт.Поговоримо. Загроза: психологічна зброя і нанотехнології. Поговоримо. Ви викликані мною на дуель. Ви будете доводити свої аргументи щодо вашого зауваження. ( Хто зна, можливо Ви зможете довести теоретично те, що мозок не провідник свідомості). Я назву свої аргументи. Я викликала Вас на інтелектуально - філософську дуель : питання 1. Скільки «я» свідомих(навіть елементарно) знаходиться у світі який нас оточує? І який ми можемо зрозуміти, опираючись на присутність оточуючих нас свідомих живих створінь. Простіше: скільки свідомих «я» на планеті земля?
Дуель має бути публічною.
Проголосувати за Лебідь Рая Проголосувати за Анно Доміні

Рахунок: 0 х 2 (залишилось: 0 сек)

Автор - Лебідь Рая
1. 04.12.2018 16:49
Прошу Вас обгрунтквати, опираючись на теорію з експериментами, Ваше зауваження зі ствердженням, що мозок не є, щонайменш, провідником свідомості. В тому числі, її давачем і відтворювачем.
Також відповідь на питання: скільки свідомих "я" на планеті Земля?.
Також, вибудувати логічний ряд з списку слів: аборт, кома , смерть атом вуглецю, фМРТ. Виберіть слова які найбільш пов*язані між собою, відкинувши зайве слово. Обгрунтуйте.

2. 04.12.2018 16:58
Я перепрошую "обгрунтувати".

Експеримент, який я прошу пояснити Вас. Проводилися досліди з людьми, в мозок яким інстальовано електроди: пропонувалося спостерігати картинки з різними по яскравості зображеннями, і за умов, що одне око бачить одну картинку, інше - іншу . Яскравіша катинка безперервно мінилася на екрані: зображені на ній кульки рухалися. Відтак, енцефалограма фіксувала активацію зорової кори, і здавалося , що мозок усвідомив обидві картинки. Але люди зізналися , що бачили чітко лише яскраву картинку. Інша була розмита до невпізнаності. Саме таким чином, ми спостерігаємо світ завжди. Як Ви поясните це з допомогою вашої філософії? Я даю Вам шанс. Експеримент суперечливий. Я змогла на нього відповісти теоретично за декілька годин. (можете користуватися будь- якою інформативною літературою)

Автор - Анно Доміні
Проголосувати за Лебідь Рая Проголосувати за Анно Доміні

Рахунок: 0 х 2 (залишилось: 0 сек)



ПОВЕРНУТИСЯ ДО СПИСКУ <<<

 
     Ще...
Ще...   3D...
пїЅ BBCode
 
правила »залишилося символів 
 


ПОВЕРНУТИСЯ ДО СПИСКУ <<<



КОМЕНТАРІ

05.12.2018 - 16:48 Лебідь Рая: Схоже дехто дарма розкидається словами. А слово Ваше це ще і певне твердження. Навіщо ж стверджувати те, що не є цілком з*ясованим . Я вітаю Вас з тим, що віднині Ви – перший митець, який не з*явився на дуель. Правда тим колишнім , на ті страшні дуелі йти було не варто. А от Вам на інтелектуальний – варто.
ДО РЕЧІ, Я ХОЧУ СКАЗАТИ, ЩО МІЙ ДОСВІД ТА РОЗУМІННЯ РЕАЛЬНОСТІ, МЕНІ ПІДКАЗАВ ОДНЕ: Я НІКОЛИ НЕ БУВАЮ РАДИКАЛЬНОЮ. Я НЕ МОЖУ ВИКРЕСЛИТИ ЧИЇСЬ ТВЕРДЖЕННЯ. Я ЗАВЖДИ ВСІХ ВИСЛУХАЮ. Я СПРОБУЮ ЗНАЙТИ ПРАВОТУ В СЛОВАХ НАВІТЬ ВОРОГА. Я НАМАГАЮСЯ ОПИРАТИСЯ НА СУДЖЕННЯ ВІКІВ, ТА ШУКАЮ ПРАВДУ В ЗОЛОТІЙ СЕРЕДИНІ. АБСОЛЮТНУ ІСТИНУ ЗНАЙТИ, ВКРАЙ, ВАЖКО ЯК І ВБСОЛЮТНЕ ЗЛО… Я МАЛО ЩО ЗНАЮ В ЦЬОМУ ЖИТТЯ, ВОНО МЕГА ФЕНОМЕН. АЛЕ ВСЕ Ж ЩОСЬ Я ЗНАЮ. НУ В З ВАМИ, НА ЖАЛЬ, ПОСПІЛКУВАТИСЯ ПРО НАУКУ - ФІЛОСОФІЮ НЕ ВДАЛОСЯ… МОЖЛИВО ЦЕ НЕ ВАШЕ. КОЖНОМУ СВОЄ І СВІЙ ЧАС.
ВИ НЕ ПРИЙШЛИ , А ЗНАЧИТЬ ЦЕ НЕ ВРЯТУВАЛО ВАС ВІД ПРОГРАШУ!




Нові твори