UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Дума You: бессмысленно - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ nomatter, 09.05.2010 - 14:45
бессмысленно, с моей стороны, ставить просто оценку "5" за тяжкий труд души.не перестаю удивляться образности ваших стихов. спасибо. Андрей Мединский, 07.05.2010 - 16:38
Я именно потому, что Вы уже спорили на этот счет, написал и свое мнение. Споры прочел после стихо, и увидел, что не я один обратил внимание.
Андрей Мединский, 07.05.2010 - 16:33
Пожалуй, соглашусь с Родионом в его замечаниях. Впрочем, стихи эти хороши, и без учута таких замечаний.П.с. аустерлиц вызвал такие же эмоции, как и у предыдущих комментаторов. Дума You відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
На счет Аустерлица могу поспорить - я его использовала не в буквальном, традиционном смысле, а в качестве переноса по действию  Но, Ваше мнение меня окончательно убеждает в том, что он не смотрится - все вместе с ума не сходят  Спасибо, Андрей
Родион Лонга, 06.05.2010 - 19:43
как ни души (нет срока у души)"не выдавишь и капли - поживиться воспоминанием" - да!! "душа - мишень для дартса" - ну...)) Поэтика у тебя зашкаливает. Все "претензии" от симпатии к твоим стихам. Дума You відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
 мне чертовски приятно и даже как-то совестно. совсем недавно (когда мне прислали твой стиш "флешдро") я посыпАла голову пеплом... а тут, такое созвучие невероятное. отношение к твоим стихам у меня примерно такое, как к поэзии Маргариты Ротко - для меня это целые новые миры, открытия, в общем
Родион Лонга, 06.05.2010 - 19:40
О Маргорите Ротко ты очень уместно вспомнила. Она (поэзия) у нее воспринимается по наитию, чувственно и интеллектуально, вне контекстов. И это то, что близко твоей поэзии с моей точки. По аустерлицу разделяю мнение Лизы. Само слово очень любимо и перекатано поэтами разных весовых категорий из-за удобства в рифмовании и аллюзии помещающейся в любой смыслоряд. Я против него, как против любого надцатого продолжения хорошего фильма.
Дума You відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Я его прежде встречала в одном замечательном стихо, была под впечатлением
Лиза Муромская, 06.05.2010 - 19:30
На том и сойдёмся . Следовательно, в вопросе вторичности мы пришли к согласию.Прошу меня извинить, искренне не хотела обидетьзадетьотмстить (ужОс!). У меня на странице ты всегда желанная гостья с критикой ли, без. Еще раз - у тебя редкий ДАР (слова). Это - честно. Я так думаю. Дума You відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Не обижайся, наверное, я так отношусь к напору, ну, у меня было ощущение, что я не то защищаюсь, не то оправдываюсь. Но это очень хорошо, так и нужно на самом деле. Поэтому я тебе благодарна  .
Лиза Муромская, 06.05.2010 - 19:20
Николай Тихонов:Стих может заболеть И ржавчиной покрыться, Иль потемнеть, как медь Времен Аустерлица, И было всё, как под Аустерлицем - Смят, опрокинут, скомкан, побеждён. Ю. Семецкий И падал князь пред небом ниц, Где догорал Аустерлиц.(с) Ну, а там, где крест, кровью залит, Спит мое небо Аустерлица (с) Не убедила? Дума You відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Слово "Аустерлиц" употребляют многие, но по смыслу, который вкладывала я подходит только последний пример Я могу привести очень талантливый стих, где есть это слово - и ничего. Вс решает контекст
Лиза Муромская, 06.05.2010 - 19:10
Хорошо, метафора смерти, следовательно, ШТАМП, нет? Сдаётся мне, я никак не донесу свою мысль. Это же финал ТВОЕГО стихотворения, где в нём ТЫ (в финале), где ТВОЙ голос - в нём всего лишь отсыл к уже известному, нет? Ты упрекаешь меня в невежестве - хорошо, я готова его признать (всегда!), но придумать СВОЮ собственную метафору автору получается слабо, если он пользуется устойчивой? Вообще, по поводу штампов когда-то на странице у Лили Брик развернулась недюжинная дискуссия, в комментариях особенно, вот ссыль - http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=179925. Теперь касательно "прописанности" стихов... если под последней понимать однозначность трактовки, то я категорически против, если "гомогенность посыла" (цитирую Лилю), то с недавнего времени я - за. Дума You відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Я никого не обвиняю в невежестве. Но в этом случае могу только Бродского процитирова "Культура вся преемственность, вся - эхо" (цитата по памяти). Суть продолжать друг друга в творчестве. Это всего лишь аллюзия на прекрасную, но такую по сути бессмысленную, смерть Андрея Балконского. Не вижу в этом штампа, потому что раньше в стихах такой аллюзии не встречала.
Лиза Муромская, 06.05.2010 - 19:00
Таня, не горячись, пожалуйста.Небо Аустерлица - это "Война и мир" прежде всего. Это первая и естественная ассоциация, от которой читателю, в принципе, откреститься сложно. Таким образом, ты существенно сужаешь угол восприятия собственного стихотворения сторонним глазом. Отчего же не называешь вещи своими именами, если ратуешь за это? Отчего же бежишь в пресловутый аустерлиц (от смерти)? Дума You відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Я не умею писать в лоб и буквально, хотя считаю, что нужно стремиться к прописанности стиха, так он ценнее. Стих ничего не стоит, если его объяснение занимает больше места, чем он сам. Однако, есть исключения - например, поэзия Маргариты Ротко сплошь воспринимается интуитивно, но у нее уже другой уровень. А голубое небо Аустерлица это метафора смерти, есть даже весьма известная статья на эту тему А то, что смайлик не могда поставить - тема серьезная для улыбок, вот
Лиза Муромская, 06.05.2010 - 18:43
как ни души (нет срока у души)не выдавишь и капли - поживиться воспоминанием  и - мишень для дартса .А вот отсыл к аустерлицу... Хм... а своими словами слабо? Как будто автор чурается словесногосмыслового усилия и тотчас отправляет нас к БолконскомуТолстому.  Техника - как всегда на высоте, как и образная цельность. Дума You відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Небо Аустерлица - это смерть.Смайлик даже поставить не могу рядом с такой фразой. Спасибо
|
|
|
||||||||||||||||||||||
