Оказывается, что притчи не лгут! Помните, Сказка — ложь, да в ней — намёк. Добру молодцу — урок».
Ничего подобного! Совсем недавно я убедилась в том, что в притчах — не метафоры, нет в них, другими словами, никакой лжи...
Сейчас я расскажу Вам (а кому-то просто напомню) бродячий сюжет, известный мне в его хасидском изводе, притчу раби Нахмана об Отравленных Водах или о Безумном короле.
В некоторых вариантах речь идёт о «Зерне этого урожая», в некоторых о «водах земных и подземных», но суть остаётся одна. Итак...
***
В некотором королевстве жил мудрый король-учёный и был у него лучший друг — советник, помощник и правая рука. И вот из тайных книг узнали они, что на следующий год произойдёт нечто, что отравит все воды, и люди, пьющие от этой воды, все станут безумны. Устрашившись подобной участи, король и его друг запасли тайно воды и стали ждать наступления нового, страшного года...
Всё случилось по-писаному. Люди испили воды и все как один стали безумцами. Король со своим другом пили только из своих запасов и каждый день наблюдали эту удручающую картину всеобщего помешательства.
Но случилось так, что однажды они услышали, как о них говорят за спиной близкие люди. Их близкие (а затем и весь народ) очень скорбели о том, что их добрый король и его слуга всем хороши, да вот только в одночасье лишились ... разума. Народ скорбел о безумном короле...
И тогда король и его друг приняли решение — перестать пить воду из своих запасов и стать ... как все. Выпив воды, они тотчас же сошли с ума.
Но не было предела радости народной, когда увидел и стар и млад, как в одночасье их любимый король исцелился от душевной скорби и стал как и прежде — мудр и здоров...
Метафорический смысл этой притчи, думаю, понятен всем. Однако эта притча как я уже говорила, отнюдь не метафора!
Как выяснили учёные, эволюция человеческого сознания постоянно меняет смысловое наполнение таких понятий как «психиатрическая норма» и «психиатрическая патология».
В науке есть такой термин —
устойчивое патологическое состояние
Термин этот предложен Натальей Бехтеревой и принят мировым учёным сообществом.
Иными словами, психиатрические отклонения регистрируются как таковые только тогда, когда их в обществе процентно мало и когда самому человеку они доставляют неудобства, душевную скорбь.
Однако же, когда таких отклонений становится процентно много, они перестают оцениваться со стороны как искажение, как нарушение, как вызов обществу и традиции...
Более того, само это патологическое состояние перестаёт «докучать» человеку, он с ним свыкается и больше не испытывает душевную скорбь.
Это называется
патологический гомеостаз.
Иными словами, патология — устаканивается (входит в гомеостаз со средой), к ней привыкают все, и она превращается в ...норму.
Вот что выяснила Наталья Бехтерева. Психиатрическая патология всегда «стремится» к тому, чтобы стать устойчивой, превратиться в «устойчивое патологическое состояние». Это крайне важно как фактор адаптации организма к среде, это — биологически положительный процесс.
То есть, биология устроила так, что с любым психическим «вывихом» человек адаптируется и приспособится к внешней среде, выживет, не вымрет.
Не человек, так человечество, наш вид в целом.
А если кому-то очень плохо и мы все смотрим в его сторону с опаской, думая о том, что ему будет очень трудно прожить самому без контроля и опеки, так это только потому, что его вывих ума «процентно мал». Он страдает не потому, что — объективно сумасшедший, а лишь от неудобства находиться в меньшинстве!
Мир устроен «под людей» с другой «нормой» и ему в этом мире — трудно. Как трудно инвалиду-колясочнику в российских городах, приспособленных исключительно для передвижения прямоходящих негодяев.
Кстати, о прямохождении. Вот Вам прямая аналогия.
Современный человек, как известно, отличается прямохождением. И он считает это и удобным, и нормальным. Хотя Природа считает по-другому и мстит человеку за его прямохождение болезнями позвоночника.
А теперь представьте себе: насколько «уютно» чувствовал бы себя «обычный» прямоходящий человек в обществе, передвигающимся с помощью всех четырёх конечностей и ... хвоста? Его бы сочли за урода.
Но вернёмся к мозгу и психиатрической патологии.
Вывод, который мы можем сделать, звучит так: периодически происходит эволюционный скачок, меняющий сознание всех людей. Пока этих людей процентно мало, это новое состояние регистрируется как «психическое заболевание». Как только таких людей становится подавляющее большинство, психически ненормальным становится уже старый тип мышления...
Один такой скачок мы точно знаем: в науке он называется «мифологическое мышление» или «дологическое мышление».
Интересно, что есть культуры, где люди отказываются считать мышление большинства — нормой, а мышление меньшинства — психиатрической патологией.
Такое жёсткое деление возникло лишь в Европе и то, относительно недавно — на исходе Средних Веков. И теперь уже сходит на нет.
Выделяют особый «язык шизофрении», «язык депрессии» и так далее. Таких языков должно быть много, как и языков, на которых говорят представители разных национальностей. И понимать их, писать словари — вот наша задача.
В традиционных обществах было, кстати, то же самое — то, к чему мы сейчас только стремимся. Так, например, все, кто занимал в традиционном обществе «должность» шамана, были бы с точки зрения нашей официальной медицины — тяжёлыми шизофрениками.
И тем не менее, это были очень уважаемые и мудрые люди. Конечно, на охоте бы им было делать нечего. Но так же как и охотнику было бы нечего делать в шаманской юрте — он не сумел бы вызвать ни одного духа и предсказать даже малюсенький дождь!
Каждая группа, пребывающая в своей устойчивой патологии, занималась своим конкретным делом. И никто не рассматривал вопрос о чьей-либо изоляции.
Главную работу делала сама Природа — она адаптировала организм к среде, в любом его состоянии. Ведь главное — выжить, не так ли? Так вот доказано: выжить Природа поможет с любыми «мозгами». Если только братья-человеки не постараются этому помешать...
Таким образом, понятия «психиатрическая норма» и «психиатрическая патология» — суть понятия устаревшие и не выражают ничего, кроме нашей субъективной, условной оценки.
Ну а коли так, зачем лечить «странности»? Особенно если они помогают добиться результата в некоторых областях человеческой деятельности? Тиранам и полководцам никогда, к слову, не мешала их клиническая паранойя. Другим, вокруг них, может, и мешала, а им самим — нет. Параноик — лучший руководитель, особенно когда «не до жиру»...
Ну, а если Вы всё-таки предпочитаете выпить воды из отравленного источника, что ж, это тоже — позиция. Добрый король, разумеется, должен идти в ногу со своим народом и смотреть с ним в одном направлении.
Король. Но не шаман. Поэтому, решать Вам.
Елена Назаренко
© www.live-and-learn.ru
|
|
