UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Світла (Імашева Світлана): "Львом рыжим томом Толстым" (по мотивам стихо О. Ратинской) - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Світла (Імашева Світлана) відповів на коментар Любов Іванова, 18.07.2018 - 08:26
    Бывают иногда такие "перлы", мимо которых трудно пройти молча. Это не пародии у меня, это "по мотивам", и к тому же это популяризация авторского произведения (во всех отношениях). А пародии пишут и на очень хорошие стихи
Леонід Луговий, 09.07.2018 - 22:36
    Була колись така рубрика в "Перці" - Вибрики Пегаса. Захотілося і собі побрикати, Світлано? Ну що ж, виходить...
Світла (Імашева Світлана) відповів на коментар Леонід Луговий, 10.07.2018 - 07:00
Та то ж не я "вибрикую", то авторка з "львом рыжим томом Толстым" вибрикує , тільки Пегас заніс її у такі хащі, що навряд чи зможе вибратися
Леонід Луговий відповів на коментар Світла (Імашева Світлана), 10.07.2018 - 07:17
Ну... Як кажуть в народі, одна кобила й другу підманила. Тільки не думай ображатися. Це чисто чоловіче прислів'я, і жінок не стосується. Я можу тільки приблизно пояснити - це, коли йдуть двоє мужиків, і один стає під кущем, то другий пристроюється поряд. Жінки такого не роблять. То ж спитай у чоловіка, з яким ти достатньо близька, і він тобі все пояснить. 
Світла (Імашева Світлана) відповів на коментар Леонід Луговий, 10.07.2018 - 08:17
Новоградцю-земляче, образи твої та алегорії варті Тебе. Я здогадлива, не сумнівайся. Зрозуміла. Тільки такі перли, як у нашої землячки, байдуже не змогла оминути
Світла (Імашева Світлана) відповів на коментар Катерина Собова, 09.07.2018 - 21:05
Дякую, п.Катерино. Оригінал заслуговує, щоб такий твір  правильно оцінили
Tom d`Cat, 09.07.2018 - 11:15
Интересно написа́ла Олю́шка...В начале – 4-стишие ямба (которое слегка погрыз страшный зверь "ко́гда"), а потом – 2/3-стопный дактиль (!--), в котором вторая стопа очень часто заменяется амфимакром (!-!), а третья (при наличии) усекается до одного слога. Малость доработать напильником, препинаки расставить... А по рифме там "Толсты́м", а никак не "тр́лстым". Світла (Імашева Світлана) відповів на коментар Tom d`Cat, 09.07.2018 - 21:12
Но ведь автор сказала: томом Толстым(так о чём или о ком речь?) Автора это не заботило, это интересует мыслящих читателей, вас, например. Да, у меня есть очепятка, но с Ольгой мне в этом тягаться не стоит.
Tom d`Cat відповів на коментар Світла (Імашева Світлана), 10.07.2018 - 14:31
«Живописцам и поэтам всегда была дозволена какая угодно вольность» (С) ГорацийСитуацию с "то́мом Толсты́м" даже поэтической вольностью не назовёшь. Так, игра слов... Вот у Вас – вольность с именем "Олю́шка". Вроде, ничего существенного, а у человека, не чуждого стихосложению, сразу рифма наготове  Но игры слов не дают поэтессе индульгенции за все грехи. Стих сбивает переходом с ямба (-!) на дактиль (!--), причём такой дактиль, что ему лишь шаг до возврата к ямбу. По моему высокопоэтичному мнению, замена второй стопы на амфимакр (!-!) хоть и допустима, но превращает строки стиха в сжатую пружину. Хочется делать паузу после первого слога второй стопы. И, если какая-то из строк-пружин распрямляется, то это не сказывается на качестве чтения всего стиха. Правда (снова же IMHO), если идёшь на нарушение какого-то из правил стихосложения, то следует это нарушение возвести в закон. Тогда оно становится не ошибкой, а поэтическим приёмом. 09: 08 !-- !-- !- . .A: Ла́комством, пря́ником спе́лым, 10: 06 !-- --! . . . .b: Кру́жевом золоты́м, 11: 07 !-- !-!- . . . A: В ту́чах прозра́чно-бе́лых 12: 07 !!- !-- ! . . .b : Льво́м ры́жим, то́мом Толсты́м... Видим, что в данном случае "распрямились" две "пружины", а одна "сжалась" так, что вместо амфимакра имеем стопу анапеста (--!). Но читается. И меня это занимает в плане – как писать неправильные по размеру, но читающиеся стихи. Правда, дальше у Ольги идёт такая гремучая смесь, что с первого раза фиг прочтёшь... Но всё же приятнее, чем просто верлибр. И, будь это моим, я бы "допилил" до того, чтобы считать это поэтическим приёмом, а не стихо-правовым нигилизмом. Світла (Імашева Світлана) відповів на коментар Tom d`Cat, 10.07.2018 - 17:14
Вы просто фанат поэзии.Мне было бы жаль времени на то, чтобы анализировать набор слов и несвязных словосочетаний.Да, рифмы там есть, но где же текст? "Львом рыжим томом Толстым" - и без запятой в оригинале. Вопрос: кто и что делает (кто взаимодействует?) с этим львом и томом? Если вчитаться, то получается:И.. Пиджачок подмят Лакомством, пряником спелым Кружевом золотым В тучах прозрачно-белых Львом рыжим томом Толстым ... (я скопировала с оригинала). Есть ли здесь смысл? И о каких приёмах может идти речь, когда этот "пиджачок" подмят лакомством... Ну пусть даже томом Толстого подмят, так нет же: томом Толстым. Я больше не буду писать по мотивам её "стихов", возможно, причина не в незнании грамматики.Спасибо за диалог. Tom d`Cat відповів на коментар Світла (Імашева Світлана), 10.07.2018 - 19:57
Может, и фанат... А может, просто у меня инструмент имеется: http://www.ritminme.ru/ За запятые извините - расставил, чтобы понять, как это читать. Не люблю я тексты, слабо сдобренные препинаками. А некоторые из стихоплётов прям упиваются этим. А смысл... Поэтесса видит то облако, похожее на льва, то - на книгу (том Толстого). Но это - фрагмент наряду с прочими вольностями - например, вводом образа без всякой мотивации его наличия в стихе. Возможно, у поэтессы по её цепочке ассоциаций тот пиджачок и обоснован. А нам, сторонним читателям, достаётся лишь цепочка образов. И ломай голову, как пиджак можно помять пряником или кружевом. Это ещё ничего. Недавно меня осчастливили 10-ю образами в 8-и строках. Естественно, 10-й и 1-й друг с другом никак не были связаны. Высокая поэзь... И Вам спасибо - и за Вашу пародию, и за исходник. |
|
|
||||||||||||||||||||||||||
