РОЗДУМ НА ТЕМУ: "Права секс меншин, гендерна рівність (нерівність) та сексизм… "
Мені вчора потрапила на очі стаття – про те, як одного з топ менеджерів Епл (Apple) звільнили з компанії за невдалий жарт, який розцінили, як сексизм. Але він нібито вибачився добровільно. Ось посилання на цю новину: https://korrespondent.net/lifestyle/4521573-top-menedzhera-Apple-uvolyly-yz-za-shutky-o-zhenskoi-hrudy.
Я задав собі деякі питання та зробив аналіз, що ж насправді відбувається у Світі щодо питання «секс меншин та їх рівності…». Навіть прийшла думка – а чому на цю тему досі немає жодного наукового дослідження чи наукової роботи. Що таке насправді «рівність секс меншин…»? Чи нам не підміняють свідомо чи несвідомо поняття між собою – їх захисту та популяризації з нав’язуванням?
Почнемо з простого. За інформацією Дейвіда Шпігельхальтера (Сексуальність у числах? від 18.07.2015) в перекладі Ольги Лугай (https://politkrytyka.org/2015/07/18/chy-dijsno-10-naselennya-gomoseksualni/).
Чи не думали ви, що під виглядом рівних прав секс меншин суспільству більшості активно нав’язують погляди до статевих відносин та образу життя меншості? Добре припустим – це правильний шлях розвитку людей на Землі! Але що далі? Наука навчить та зробить можливим, щоб чоловіки виношували та народжували дітей? Чи можливо жінки зможуть запліднювати одна-одну? В природі все збалансовано та продумано без участі людини. Є чоловіки зі своїми функціями та є жінки зі своїми. Так було вирішено природою та Силами зверху!
Давайте тепер з’ясуємо та задамо питання – а чому лише питання секс меншин це стосується? Так само рівність в суспільстві має стосуватись людей з алкогольною залежністю, або наркотичною, повій і т.д. Тобто, якщо доходить вибачте до маразмів, що всюди, без виключення та розбору, має бути рівність дотримана та права секс меншин, права темношкірих - а саме, маю на увазі, наприклад в кіно чи на роботі…. Якщо в фільмі чи колективі немає жодного представника темношкірого то це «порушення» прав, якщо в фільмі чи колективі немає жодного представника секс меншин то це «порушення» прав і т.д. І не важливо про що цей фільм та що там за сюжетом…. Фільм історичний про виключно події –де темношкірих немає, але їх туди треба вставити, аби не порушувати права та рівність? Якщо в космос першим полетів Гагарін з білим кольором шкіри – то цей фільм треба заборонити, або додати йому в пару темношкірого? Якщо в Середньовіччя були колонії та звідти привозили людей темношкірих, яких робили рабами – то має бути поруч порівну людей з білою шкірою? Або, якщо фільм про Пеле – то там має бути 2є… Один темношкірий, а один білошкірий?
Я ще хоч якось розумію заборону та уникання жартів в фільмах та висловлюваннях, які грунтуються на підставі кольору шкіри, сексуальної орієнтації, вад зовнішності… Хоча тут в темі є нехай дуже тонка, але розумна межа. Якщо назвати темношкірого мавпою чи давати йому банан натякаючи на це – це образливо. Але, якщо його назвати шоколадкою, але при цьому білого назвати молоком то що тоді? Чи наприклад жарти з того, що товстий не пролазить в двері чи десь застряє, або впавши вагою щось ламає? Або жарти про те, що худого вітром здуває? Або жарти, коли людина з традиційною сексуальною орієнтацією випадково потрапляє до гей клубу, або навпаки людина з нетрадиційною потрапляє в клуб звичайний? Одна справа, коли постійно якимись відмінностями цькують дітей в кіно, а інша дорослих і це разово….
Чи за сучасною логікою, якщо фільм про 10х людей – там має бути:
- 5 чоловіків;
- 5 жінок;
- 5 темношкірих;
- 5 білошкірих;
- 5 геїв;
- 5 лезбійок;
- 5 трансгендерів;
- 5 транссексуалів;
- 5 трансвеститів;
- 5 алкашів;
- 5 багатих;
- 5 бідних;
- 5 безпритульних;
- 5 повій і т.д. за списком….
Тобто в сучасному суспільстві під виглядом соціальної рівності та захисту різного роду
категорій людей, які в меншості - явно доходить до маразму, а більш влучно критинізму…. Одна справа реально захищати меншини та не давати принижувати, бити, ображати, а інше нав’язувати та популяризувати під виглядом їх захисту….
Так вони ( маніпулятори і ті, хто хоче владарюати) це і роблять - постійно популяризують і нав'язують.
А коли починалась війна, ви бачили що в інтернеті творилось - кожний запускав якусь плітку, чи уявну психо-вірусяку чи рекламу якогось банківського продукту, чи навіть страхи і дивився як люди на це реагують. Були відверто кажучи такі абсурди і маразми, що я була в шоці, як люди зразу це ковтають без попереднього аналізу в голові без роздумів, що з цим "цифровим їдлом" потім буде, коли вони це "приймуть ( з'їдять)... Через рік, десять, сто... і куди воно приведе, і мому подиву не було кінця. Більшість, ( не всі звичайно) - просто не хотять думати і легко піддаються впливам, нав'язуванням і маніпуляціям.
Гарно у вас виходить писати статті! Виділіть для мене окремий цикл будь-ласка, буду заходити в гості і читати
Дякую за відгук - я аналітик від народження. Плюс все життя з одкументами працюю. А 7,5 років в ревізійній дирекції великої держ компанії, як у банці з павуками і зміями - то просто жесть та досвід. За цей час виробився стиль роботи та життя так би мовити....
Бо мене вже встигли: http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=953556
