Добрый вечер, уважаемые горожане и гости ГОРОДА ДЛЯ ВСЕХ!
Рады сообщить, что по итогам пробного этапа мы действительно похожи на город – у нас есть все для того, чтобы гордо назвать себя мегаполисом. За вчерашний день в городе произошло несколько стычек, организованная забастовка, митинг протеста и взлом с хулиганством (почтового ящика).
Но есть и хорошие новости. «Власти города» дали добро на дополнительное финансирование проекта под названием ГОРОД ДЛЯ ВСЕХ. Оно выражается в том, что по итогам второго тура планируется издание сборников топ-стихотворений.
А это значит, что пришло время задания на второй тур конкурса.
Вынуждены признаться, что беспорядки в городе вызвали некоторую панику среди горожан, особенно судейства.
Да, похоже, что свобода хороша только тогда, когда кроме неё ничего больше нет. Стоило только в небе появиться Дракону Идеи, как Свобода с перепугу превратилась в Анархию.
О социальных процессах на сегодня все.
Теперь о личном.
* * *
Уважаемые пользователи розового сайта «Поэтриклаб»!
Закончившийся вчера первый пробный тур организационного конкурса принес такие результаты:
1) обсуждение прошло остро, высказаны претензии по поводу неправильного выбора конкурсных произведений;
2) дана обратная связь организаторам конкурса за недостаточную организацию, проведение и подведение итогов;
3) высказаны пожелания по более четкому сведению результатов в одну таблицу и выставлению стихотворений (не все присланные были учтены);
4) за ухо вытащены из подполья виновники-организаторы и представлены на суд общественности.
Поскольку по итогам результатов первого тура все-таки принято решение продолжать конкурс (этому способствовала поддержка владельца сайта и количество предварительных заявок на участие во втором туре в качестве участников и жюри), вносим следующую коррекцию:
по пункуту (1): для того, чтобы стихотворения были выбраны правильно, и каждый участник смог бы это проверить, мы выставляем критерии оценивания стихотворения; предупреждаем – стихотворения, не соответствующие основным критериям, будут возвращены на доработку;
по пункту (2): в связи с недостаточно качественной организационной работой приглашаются все желающие для участия и улучшения положения дел;
по пункту (3): для того, чтобы не возникало разногласий по поводу распределения мест, приглашаем всех, кто готов взять на себя статистический подсчет баллов до 0,01 ;
по пункту (4): организаторам стыдно, поэтому во втором конкурсе - никакой партизанщины!
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Регламент проведения конкурса:
17.09. – 18.09 – ознакомление с условиями конкурса, начало обсуждения, начало приема конкурсных стихотворений.
19.09. – 22.09 – продолжение обсуждения, внесение корректив, прозрачное определение группы жюри, группы конкурсантов и орггруппы, продолжение приема конкурсных стихотворений.
23.09 – ознакомление с поправками, внесение корректив, продолжение приема конкурсных стихотворений.
24.09 – 27.09 – продолжение приема и выставление конкурсных стихотворений.
27.09 - дата окончания приема конкурсных стихотворений.
24.09 – 02.10 – обсуждение уже выставленных и выставляемых конкурсных стихотворений и комментирование.
03.10 – 07.10 – работа жюри по оценке стихотворений и комментариев
08.10 – объявление итогов конкурса
09.10 – награждение победителей/массовые гуляния/беспорядки – на выбор
О КОНКУРСЕ:
1. «Про котов и собак, которые живут вместе» - на русском и/или украинском языках.
В рамках данной темы можно написать про своего любимца – кота или собаку, можно присылать работы с фотографиями или картинками, своими или взятыми из интернета.
2. Вторая тема звучит «За порогом растраченных лет», присылаются стихотворения, которые ассоциируются с заявленной темой без смысловых ограничений на русском и/или украинском языках.
3. Третья тема звучит "Любви все возрасты покорны", инициатор и ответственная - Біла Лілея, на русском и/или украинском языках.
4. с 24.09 – 02.10 - конкурс на лучший и худший комментарий, приглашаются все, обсуждение комментариев на отдельной странице.
ВНИМАНИЕ! ДОПОЛНЕНИЕ!
Во вором туре решено выделить не только самый лучший комментарий, но и самый худший. Номинации:
- самый быстрый;
- самый поверхностный;
- самый неинформированный;
(дополнения принимаются)
КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ:
выписаны на отдельном бланке, выполнены на основе , разработанной автором Skylist - просим владельца сайта обратить внимание на работу и наградить этого автора ценным призом - светлая голова.
1. Соответствие условиям конкурса:
-Стихотворение (дальше – ст.) не соответствует условиям конкурса и не проходит на дальнейшее рассмотрение_______________________________0
-Ст. соответствует минимальным условиям конкурса _________________+1
-Задания конкурса выполнены частично_____________________________+2
-Задания конкурса выполнены, всё учтено, всё использовано__________+3
2. Завершенность целостность
-Ст. нельзя назвать целостным, завершённым ________________________0
-Ст. содержит завязку, кульминацию и финал________________________+1
-Создано целостное нестандартное полотно стихотворения_____________+2
3. Соответствие теме
-Ст. не по теме задания____________________________________________0
-Ст. частично раскрывает тему_____________________________________+1
-Тема раскрыта и реализована полностью____________________________+2
4. Оригинальность/ожидаемость
-Ст. предсказуемо_________________________________________________0
-Строки или строфы, в которых смысл передан неожиданно____________+1
-Ст. можно назвать полностью оригинальным_________________________+2
5. Рифма
-Рифма обыденная, стихотворение совсем не складно_________________-1
-Рифма присутствует, стихотворение нормально читается_______________0
-Хорошая рифма или особое звучание_______________________________+1
-Удивительная рифма, находка_____________________________________+2
-Рифма интересно закомпонована и не поддаётся никакому анализу_____+3
6. Ритм
-Отсутствует ритм, сбивчивость______________________________________0
-Ритм ст. незамысловат, но ритмический рисунок соблюдён_____________+1
-Красивый ритм, передаёт состояния (чувствуется движение, энергетика и др.)____________________________________________________________+2
7. Гармония ритма и рифмы
-Рифма не оправдана в динамике стихотворения________________________0
-Рифма способствует ритму, усиливая ощущение динамики_____________+1
8. Внутреннее пространство автора
-Автор не чувствуется, ст. состоит из соединений (звеньев) смысла и формы_____________________________________________________________0
-Некоторые строчки и фрагменты цепляют__________________________________________________________+1
-При чтении обращает на себя внимание стиль мышления и речи
автора____________________________________________________________+2
-При чтении стихотворения идет взаимодействие с внутренним миром, состоянием автора_________________________________________________+3
9. Бонусный
- Оперативный бонус, один на каждого оценщика, с обоснованием_______+2
_________________________________________________________________
ВСЕГО 9 пунктов Максимальное количество баллов 18 + 2= 20
НА случай спорных вопросов на усмотрение жюри +1 балл за третье место, +2 балла - за втрое место, +3 балла за первое место от каждого участника жюри.
Все просто. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ОБСУЖДЕНИЕ: (просьба обратить внимание ответить на странице комментариев. Отдельная просьбы жюри высказать свое мнение.
18.09.2011 - 11:46
Ольга Оселедчук: аналитики аналитиками,но когда на финиш выйдет три конкурсанта по каким критериям вы его будете оценивать?Никаких бонусов!!!
РЕШЕНО: бонусы оставить обязательно!!!
СПИСКИ:
- конкурсантов: Mira Saveliy, H&N, Darida, Krajzer, Іван Котигорошко, АЛИК, Валерий Гребенюк, Мазур Наталя, insolito, Украинские Стихи, Журба, Cre8_4_U, Борода, miroshnik, Елена Краевская, Софія Кримовська, Жанна Чайка, Гетманец А, Ganna,
- жюри: H&N, Krajzer, Жанна Чайка, alla.megel, KoH-i-NooR (aka Ли.Бр.), Софія Кримовська, Біла Лілея, Олег Духовный, Это_я_Алечка, Геннадий Снежный, Кузя Пруткова.
- орггруппы: Darida, Іван Котигорошко, miroshnik, Бухтиярава С.
(заполняется по мере получения заявок)
Просим принять участие в обсуждении условий и особенностей проведения второго конкурса.
С теплом,
орггруппа.
В принципе, я хотела бы поучаствовать и в конкурсе, но если найду время - не откажусь от участия в жюри. Но корректно ли будет участие члена жюри в конкурсе? И как в этом случае обстоит дело с оцениванием?
Dragon`s_smiles відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Во-первых, номинации две. А возможно и три, сейчас вопрос решается.
А во-вторых, просто не будете оценивать свое и все!
Подразумевается, что если будут расхождения, каждый член жюри может использовать свой бонус при распределении мест. В основном - пограничных - либо призовых, либо топ.
Ну, это понятно, мне не ясно по каким критериям дозволено жюри пользоваться такой возможностью... или нет особых ограничений?
Покажите мне того, кто в этом мире знает, что правильно, а что нет!
Я имел в виду, не противоречат ли мои мысли (или не расходятся) с мыслями и идеями организаторов
...и кстати...
В спорах рождается истина
никогда не любил эту формулировку... скорее в дискуссиях людей принадлежащих к разным точкам зрения... а то эти споры... у меня от них мурашки по коже)))) но мысль понял)
Dragon`s_smiles відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
1. Критерии для формального оценивания - формальные, для аналитиков - аналитические, для экспертов - экспертные. Свои, но не личностные, а основанные на знаниях и опыте.
2. В общем - нет. В деталях - более структурированная система, чем наша. Наша - практичнее. Но куда же практике без теории и наоборот?
3.
ольга оселедчук: только девятый пункт можно убрать,так как в последствии 3 бала за личные симпатии многовато,
не считаю корректным воспринимать бонусы как "личные симпатии". Существует очень много критериев объективных и очевидных, но которые по многочисленным причинам нет смысла вписывать в бланк... не буду ни в чём никого убеждать, просто скажу, что я лично знаю несколько характеристик, которые применимы к стихотворениям, но даже у многих известных поэтов, скажем так, стихотворения не дотягивают до этих особенностей. Почему их исключать из конкурса? Конкурсантов, я думаю, не стоит ограничивать таким образом. Я лично не знаю точно что подразумевается в этом случае под "Бонусом" но мои мысли не противоречат этой идеи. А что касается личных симпатий, то мне кажется их и не может быть по этой системе так как указано, что "Оперативный бонус, один на каждого оценщика, с обоснованием". Может я что-то не так понял, но сам я не сторонник оценивания по личным симпатиям но и не вижу возможным воспринимать предложенный вариант "критериев оценивания" именно таким образом. Интересно узнать у "орггрупперцов", соответственно ли я рассуждаю по этому вопросу?..
Dragon`s_smiles відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
не буду ни в чём никого убеждать, просто скажу, что я лично знаю несколько характеристик, которые применимы к стихотворениям, но даже у многих известных поэтов, скажем так, стихотворения не дотягивают до этих особенностей
1-я голова: Согласна. Критерии нужны для конкурса, конкурсы - для оттачивания мастерства и ощущения праздника, но научить таланту невозможно. Можно лишь дать ему возможность раскрыться. Поэтому критерии должны быть гибкими.
Я лично не знаю точно что подразумевается в этом случае под "Бонусом"
Подразумевается, что если будут расхождения, каждый член жюри может использовать свой бонус при распределении мест. В основном - пограничных - либо призовых, либо топ.
Интересно узнать у "орггрупперцов", соответственно ли я рассуждаю по этому вопросу?..
Покажите мне того, кто в этом мире знает, что правильно, а что нет! В спорах рождается истина, имхо.
Интересно, что скажут другие головы и участники группы жюри.
таки файна ідея і тема добра. певно і я спробую. хочу спитати, ваше драконяче благородіє, а сатиру можна присилати? бо я тутка на цукроварню буряки возив. то мені хлопи таку тему підказали!
Dragon`s_smiles відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Если Вы о конкурсных стихотворениях, то можно всё, что в рамках тем заявленных номинаций и выдерживает выставленные выше критерии оценивания стихотворения. В противном случае стихотворение будет возвращено на доработку.
Так даете "добро" на участие в орггруппе?
Молчание - знак согласия. Внесла.
Планёрка состоялась-критерии оценивания приняли форму,только девятый пункт можно убрать,так как в последствии 3 бала за личные симпатии многовато,
Dragon`s_smiles відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
В жюри представители от трех групп - эксперты, аналитики, формалы. Есть антогонисты. Так что... Там будет жарко. Пусть сами решают. На этот раз потребуем отчет более полный и беспристрастный.
Знаете что... Мне всё нра, хотя, гибкость условий может быть слегка чрезмерна. Ну, с годами окостенеет
А, вот, во 2й теме поучаствую, да.
И попробую товарищей стимульнуть.
Dragon`s_smiles відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Мы хотим с молодежью творческой аккуратно проработать все возрастные "вытребеньки". Талантливые они у нас, потому и возимся.
Ждем! И Вас и товарищей.
Кожен учасник має право лише на один вірш, чи можна декілька? І роз"ясніть будь-ласка умови другого пункту - "За порогом растраченьіх лет". Це що можна надсилати твори, які вже були надруковані на сайті? І чи допускається вірш лише про про одну з тваринок?
Dragon`s_smiles відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
1. Можно присылать минимум 1 стихотворение, максимум - 4 (две номинации на двух языках)
2. Все равно, сколько зверушек.
3. Можно присылать те стихотворения, которые были написаны раньше.
4. Стихотворения более 4 или более 2 по одной номинации (на двух языках) будут приниматься в случае, если не будет большого наплыва работ. Удачи!
Зразу:
1. Соответствие условиям конкурса - конкретно у цьому випадку нема сенсу вводити градацію, імхо, якщо умовою є тільки тема. Тут може бути або так, або ні.
5. Рифма - як бути із верлібром?
В принципі, все.
Dragon`s_smiles відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Это уже Вы будете обсуждать в группе жюри. Лара! Подумайте! Там интересная собирается команда! К тому же номинации три, а судейство много времени не занимает.
таки файна ідея і тема добра. певно і я спробую. хочу спитати, ваше драконяче благородіє, а сатиру можна присилати? бо я тутка на цукроварню буряки возив. то мені хлопи таку тему підказали! 
