UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Ulcus: Переосмислені заголовки 15 - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ C.GREY, 21.04.2020 - 11:20
  Учора ще зима, а завтра буде літо! А все сьогоднішнє мов квітнем обігріто  Дякую за покращений ранковий настрій. 
посполитий, 14.11.2016 - 09:05
Гм... Після таких розгорнутих філологічних дискусій боюсь навіть рот розкрити ( чи рота?))).Порегочу собі, та й усе. Ні, не порегочу, бо регіт передбачає відкритий рот. Пирсну в кулак 
grower, 13.11.2016 - 20:10
першого не зрозумів; в третьому – "проносного"; в п'ятому помилка. назагал – не знаю що сказати
ви маєте на увазі, що з запереченням вживається лиш родовий відмінок? дайте посилання на правило ( нагадаю собі). у п'ятому не зберегла авторських знаків - зараз виправлю. нічого й не кажіть
родовий відмінок – правила не знаю, та це традиція: "роби те, не роби того". а в 5 "не" пропущено, безперечне
за "не" дякую. кілька разів читала, та не помітила.
до прямих додатків можна поставити запитання кого? що? Їх вживають у реченні в знахідному відмінку. прямі додатки МОЖУТЬ виражатися також родовим відмінком, коли при перехідному дієслові є частка не, або коли дія переходить лише на частину об'єкта. тож чи означає це, що знахідного там бути не може?
це скидається на правило, та не я лиш вважаю, що в зворотах, де заперечується дія чи її результат, слід вживати лише родовий відмінок. десь бачив статтю про це в минулому чи в позаминулому житті: в коментах посилання. лише родовий, щоб не сушити собі голови над дилемою: "родовий чи знахідний"
уже виправила. дякую
але з мокрою головою і змерзнути можна. якщо ж брати до уваги традицію, то не в кожній частині України вона однакова. у нас, до прикладу, родового не вживають у розмові в таких випадках (хіба вчитель який)
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
