UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Юлія Щербатюк В’южен: ЗАРОСЛА СТЕЖИНА - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Юлія Щербатюк В’южен відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Щиро дякую Вам за увагу та відгук Ваш!   
Наталі Косенко - Пурик, 27.11.2023 - 10:54
Коротко і чудово все по темі. Легко читається. Сподобалося.  
Юлія Щербатюк В’южен відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Наталі! Велика вам подяка за враження та теплий відгук! Рада, що заходите!
Горова Л., 26.11.2023 - 23:14
Дві короткі строфи і життя...Так може написати і те може побачити тільки жінка.і рима м'яка по жіночому. Сподобалося. Бажаю Вашій ЛГ чистої стежини, без бур'янів. Юлія Щербатюк В’южен відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Лесю! Щиро дякую Вам, за теплий і доброзичливий відгук побажання.  Бажаю Вам зустрічно натхнення невичерпного!
Прозектор, 26.11.2023 - 15:09
Таке відчуття, наче кожен катрен написали різні люди, і другий першому, на жаль, програє. Вичерпано дочиста сюжет. Залишились: в серці дика спрага... Наголоси ще можна нашвидкоруч підкоригувати, а от змінювати риму (не іменниковою ж єдиною!) треба довше, що раджу. Якось так 
Юлія Щербатюк В’южен відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
От і Санчо П. підтягнувся? Чому я не здивована?
Юлія Щербатюк В’южен відповів на коментар Прозектор, 28.11.2023 - 00:30
Отже обмінялися враженнями. Я ваше "почула". Ви моє, можливо, ні. Та що це міняє? Факти - річ дуже показова. Та повернемося до вірша. Не розумію, що такого крамольного у іменникових римах, щоби так применшувати рівень строф, побудованих лише із такими закінченнями. Інколи в коротких віршах, такі рядки дуже інформативні. В них немає тієї словесної води, яка часто присутня у поетичних творах, і хоч збільшує їх об'єм та дуже зменшує насиченість думки; а разом із тим перетворює багато які вірші на словесне болото, яке нудно читати. Отже Моя відповідь із цього приводу така. Це не трагічно і не протизаконно. Отже цілком прийнятливо в деяких випадках, коли там немає перенасичення подібним римуванням. Тепер звернемо увагу на запропоновані вами варіанти двох рядків у другій строфі: Почнемо з першого: У мене: "Вичерпано нанівець сюжет." У запропонованому вами: "Вичерпано дочиста сюжет." Ви вважаєте, що подібний варіант кращий? Не розумію чим. Приблизно щось схоже, але із своїми нюансами. Не бачу, щоби запропонований вами йшов на користь віршу. Подивимось на другу пару варіантів: У мене: "Залишились: невтолима спрага," У вас: "Залишились: в серці дика спрага...". Проаналізуємо обидва. Отже, мій рядок: "Залишились: невтолима спрага," Спрага - це те що людині дуже потрібно, у різних сенсах. А "невтолима" та спрага, яку не можна задовольнити ніяким чином. Ваш варіант: "Залишились: в серці дика спрага...". Чому саме в серці? А, може, У душі, у думках, у тілі? Навіщо скорочувати весь арсенал місць, де ми можемо відчувати цю саму спрагу? І чому дика? Та яку не можна приручити, чи якась некерована? Невтолима та дика різні якості. Невтолима - краще поєднується із любов'ю та пам'яттю, аніж дика. Бо друга буде скоріше ознакою бажання чи пристрасті. І де тоді потреба у коригуванні наголосів нашвидкоруч? З ними і так все добре. Ну, якось так. Прозектор відповів на коментар Юлія Щербатюк В’южен, 28.11.2023 - 19:00
А довше можна було? Не терплю лаконічність  Щодо римування: кожен в праві, які штани йому носити, але погодьтеся: закалені вдягати не гоже. Тим паче з першого стовпчика бачу, що Ви з даною тезою хоч якось ознайомленні. Авжеж, іменники на "-ет" лише з такими ж і римуються, але можна було щось зробити з іншими рядками. Щодо моїх правок: я не горю від бажання вставити свої п'ять копійок в написане Вами чи ще кимось. Але й не кожному ці правки роблю. Ні, з наголосами не добре, саме тому ті рядки я й суб'єктивно підкоригував. У Вас другий катрен читається: От і все́. Кіне́ць сумно́ї са́ги. Ви́черпано на́нівець сюже́т. Залиши́лись: не́втоли́ма спра́га, І́ в альбо́мі ви́цвілий портре́т. Тобто: рядок 1 - 4 наголоси, нормальні рядок 2 - 3 наголоси, один падає не туди рядок 3 - 4 наголоси, 2 з них в одному ж слові рядок 4 - 4 наголоси, перший перелазить на "І" + лишній в "альбомі" Я лиш вказав варіянти, при яких ці дефекти будуть усунуті. Ви спокійно можете придумати щось інше, однак точно не триматись за наявне, коли штани носити кортить свіжі та випрасувані. Отакі от пироги
Юлія Щербатюк В’южен відповів на коментар Прозектор, 29.11.2023 - 00:40
Відповідь на запитання: Текст моєї відповіді має довжину саме таку, скільки знадобилося, щоб відповісти на усі ваші зауваження Відносно іменників. Я Вас почула. Частково згодна. Все інше з цього питання вище. Причому тема штанів ( двічі!)? Дивний приклад для аналогії. Щодо наголосів. Повторюю. У другій строфі з ними проблеми немає. Ритм витриманий ідеально. У слові нанівець наголос на 3 складі ( а не на першому, як вказували ви). Вірш написаний 5-стопним хореєм. Все інше вода. Ваш аналіз рядків дивний. Вважаю його хибним. Прозектор відповів на коментар Юлія Щербатюк В’южен, 29.11.2023 - 10:36
Правий з нас хтось один, а я не помиляюсь, отже висновок напрошується сам. Вважайте так і далі, повторюю: кожен в праві які штани йому носити. Ваш вибір побачив.
Юлія Щербатюк В’южен відповів на коментар Прозектор, 29.11.2023 - 11:20
Отже, ви стверджуєте, що не помиляєтесь? А що тоді робити з помилкою у наголосі у слові "нанівець", про яку я вам написала вище? Чи То була не помилка? І досі балакати про штани. Я віддаю перевагу платтям. А ще довіряю вродженому відчуттю ритму. І воно каже мені, що все добре із цим у вірші. А ви не змогли обгрунтоавано спростувати моє твердження. Тому, оці маніпулятоські штучки з приводу, якогось там висновку, що, невідомо на якій основі напрошується сам, залиште для тих, хто на таке ведеться. Очевидно, що я ні. Будуть справжні аргументи, тоді і поговоримо! А ще перестаньте зверхньо вести себе з опонентами. Це виглядає некрасиво. Прозектор відповів на коментар Юлія Щербатюк В’южен, 29.11.2023 - 18:42
Так я вказав наголос там, де він падає у Вас, опираючись на потрібну ритміку твору. Єдине, що поки видно з Вашого вродженого почуття ритму, то це - його відсутність.Гляньте на цей рядок: Па́ростю укри́лось бу́ре тло́. Н _ _ _ Н _ (н) _ Н, де "Н" - наголошений склад Тут правильно? Правильно. А тепер порівняйте з цим, який має йому відповідати: Ви́черпано наніве́ць сюже́т. Н _ _ _ _ _ Н _ Н - де подівся обов'язковий наголос у 5-му складі? І порівняйте врешті з моїм варіянтом: Ви́черпано до́чиста сюже́т. Н _ _ _ Н _ _ _ Н Та ж сама біда в інших, згаданих рядках. Невже це не впадає у вічі? Не здивуюся, якщо Вам ще хтось це допомагає писати чи коригувати. І не записуйте себе до моїх "опонентів", ще заслужити треба. Юлія Щербатюк В’южен відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Пане прозектор!Спочатку виясніть, що означає слово "опонент", А потім з розумним виглядом розповідайте мені і іншим про те, кому і як можна заробити це звання. По факту я цим персонажем вже являюсь. Хоча і не бажала цього. І не стояла в черзі за аудієнцію. Ви не втомлюєтесь самі від себе? Паперовий трон не хитається? Щодо ритму вірша і схеми наголосів... Я так і не зрозуміла у який ритм ви намагалися штучно втиснути мій стражденний вірш, обходячи сумнівні для своїх тверджень місця? Юлія Щербатюк В’южен відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Спасибі велике, Ніно за те, що заглянули та тепло відгукнулись! Приємно!
Юлія Щербатюк В’южен відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Світлано! Дякую за увагу та доброзичливий відгук!
Катерина Собова, 25.11.2023 - 15:23
Прийде той час, коли ці стежки вкриються квітами! Гарний, життєвий вірш!
Юлія Щербатюк В’южен відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Катерино, дякую! Хай у всіх людей у відносинах реалізуються їх найкращі бажання!
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
