UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: БиВэ*: Поэтический эксперимент - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Владимир Зозуля, 27.11.2017 - 00:37
да бросьте Вы, ей-богу. прочитав эту строфу, даже тот у кого тест Айзенка показывает ниже 50, понимает за что Вас блокирнули. пунктики говорите?как там у Преображенского: не читайте советских газет? то то и оно то, не слушайте украинского ТВ, плохо сказывается на пищеварении, особенно умственном. я уже давно провожу эксперимент, месяца три не смотрю их, а потом бац, включаю и... такое впечатление, что этого перерыва не было, одно и тоже: долбят, долбят, долбят. то ли вбивают, то ли выбивают чего, хотя, чего тут выбивать то, да и с кого?..  удачи Вам. БиВэ* відповів на коментар Владимир Зозуля, 27.11.2017 - 16:47
За что - это даже я со своим IQ=49 понимаю. Я хочу, чтобы они показали, за что. Надеюсь, Ваше понимание "за что" не помещает Вам поинтересоваться ходом эксперимента. Вот, добавил немного - и посмотрим.Ваше замечание насчет ТВ меня очень разочаровало, поскольку Вы абсолютно не правы: слушающие (именно слушающие, а не смотрящие, поскольку визуальный ряд ТВ от аудио ряда зачастую весьма отличен) и верящие - это счастливейшие люди, живущие в великолепнейшей стране. А остальные (на удивление - подавляющее большинство) убогие зомби, несчастные жертвы кремлевской пропаганды. Владимир Зозуля відповів на коментар БиВэ*, 27.11.2017 - 21:25
да Вы педант, батенька. я написал - слушайте, но речь ведь о ТВ, Вы что слушаете ящик не глядя на экран? "(на удивление - подавляющее большинство)" Вы и правда верите в то, что остальных "подавляющее большинство"? отчего же тогда такая тишь? мёртвая, блин. если экстраполировать ситуацию в нашем милом клубе на масштабы страны, с известной погрешностью конечно, можно сделать более менее четкий вывод, что возмущенных сегодняшней действительностью подавляющее меньшинство, я их почти не вижу, такое впечатление, что вокруг либо равнодушные идиоты, либо неравнодушные национал-идиоты. или все так боятся, что языки в жопы позасовывали? я тут недавно включил ящик и не поверил своим ушам, серьезные дяди обсуждали вопрос: насколько правомерно так называемым групам "активистов-патриотов" оказывать стране помощь в выявлении и пресечении сепаратизма в быту!!! кстати журналюги и кино показали, как эти "активисты" избивали ногами парня за то, что у него была футболка не с той символикой. всерьез обсуждали дяди, вдумчиво, блядь, и в общем соглашаясь с тем, что в такое сложное время атошной войны это вполне приемлемо и даже желательно, а ведь среди тех дядей обличенные властью были! вот так вот. а Вы хотите, чтобы Вам объяснили почему убрали. начнут объяснять, вот такие активисты, мало не покажется. БиВэ* відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Что ж, вот и отвечу, как педант:1. Смотреть телевизор с отключенным изображением – второй буддийский способ (по Пелевину). Я им не пользуюсь, и речь не о нем. 2. Говоря о «слушающих ТВ» я имел в виду информационное расхождение видио и аудио рядов. Например, во время т.н. «революции достоинства» я видел как-то репортаж с комментариями. Показывали колонну (сейчас бы сказали – активистов) – крепкие молодые люди, с палками, войдя (если по-военному) в близкий контакт с официальными представителями силовых структур бросали в них камни и бутылки. Диктор при этом говорил о колонне мирных протестующих и агрессивных действиях продажных представителей продажной власти. 3. Я не пытался оценить соотношение патриотов и, скажем, здравомыслящих в этом клубе, и, честно говоря, это вне сферы моих интересов. Верю Вашим впечатлениям, однако, следует учитывать тот эффект, который в полной мере проявился на майдане. Там было много людей, но далеко не вся страна. Ну, сколько процентов занимают футбольные фанаты и военизированные организации среди всего населения? Один? Половина? Но именно они и вели активные боевые действия, закончившиеся переворотом. В таких делах рулит агрессивное меньшинство. Уточню, это важно: организованное агрессивное меньшинство. Мои представления о большинстве и меньшинстве основаны как на личном опыте общения, так и на результатах голосования, которое проводится несколько раз в день на канале «Ньюз ванн». Если Вы им пренебрегаете, ( кстати, именно там я услышал о роли знаменитого у нас пламенного революционера, сына грузинского народа, в т. н. «деле снайперов» - он их сюда и привез): то гляньте, как зрители оценивают положение в стране во всех ракурсах: например, экономическое состояние, в стране, ход реформ, политические решения руководителей, перспектива и тд. Обычно соотношение здравомыслящих и патриотов – 80 на 20. Редко когда 70 на 30. Однако, повторюсь, большинство у нас ничего не решает. Точнее – решает не разрозненное большинство, а сила. 4. Тишь – я думаю, многие и высказались, и высказываются здесь, на сайте. Можно кричать каждый день как нам тут весело живется, - доллар, тарифы, реформы, коррупция. И что? Все всё уже знают. А решает – сила. Ну, назовете идиота идиотом - он Вам ответит тем же. И что? . Никого не убедите ни в чем. Разве что приятно проведете время. 5. Начнут, как говорите, активисты мне объяснять – что ж, такой вариант наивно было бы исключать. (Ну, и между нами – наивно считать, что реальная цель эксперимента - письменные объяснения, хоть именно это и продекларировано.) 6. Главное, наверное. Комент Ваш, безусловно, эмоционален. Но по сути – «как у нас херово». Кто виноват – как-бы ясно всем. А что делать – (как изменить положение, или хотя бы, начать изменять - не ясно никому). Так что - «поступай, как должно, и пусть будет как будет» Елена Марс, 26.11.2017 - 19:47
Один текст выкладывать фрагментами, тобишь катренами - тоже не выход. Не все сидят тут ежедневно. Что-то пропустят однозначно. Лучше весь текст сразу выложить и не морочиться.
БиВэ* відповів на коментар Елена Марс, 26.11.2017 - 20:42
Не "тобишь" - иногда фрагментом будет строка или слово.Вы проявили одновременно и интерес, и невнимательность: если "не морочиться" - то цель (декларируемая) достигнута не будет, и тогда уж точно все всё пропустят: первый раз стишок провисел минут двадцать. "Сидеть" ежедневно необходимости нет, финал, примерно, через неделю. А уж если действительно кто-то что-то пропустит, но оооочень захочет узнать, чем закончился эксперимент - разумеется, сообщу. Елена Марс відповів на коментар БиВэ*, 26.11.2017 - 20:51
Почему же невнимательность? Я внимательно прочла всё, что вы написали. То, что написала "не морочиться" - так это как добрый совет, от слова не заморачиваться. Я по себе сужу. Не хотелось бы мне с одним стихом неделю носиться. Но дело хозяйское! Дай Бог вам выдержки и дойти до цели. А весь стих я успела прочесть! 
БиВэ* відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
"Цель - ничто, движение - всё" Не составит труда хоть по букве добавлять. Рад, и что успели прочесть, и что понравилось. Значит, (как говорили раньше) политику партии и правительства понимаете правильно |
|
|
||||||||||||||||||||||
