По поводу статьи Сагаловского «Бродский и Украина»
На http://www.stihi.ru/2009/03/26/1137
Наум, в океан сбежало немало сырой воды
с тех пор, как недонаписанное кем-то в рифму "евреи"
понудило Вас оставить нечитанным новый текст —
без рассмотрения слабых и прочих — неслабых мест...
В принципе, я согласен, что сло́ва без автора — нет,
за каждой треклятой рифмой должен стоять поэт,
а правильнее, наверно, должно быть наоборот:
автор должен быть — "до", а не "после", "за" или "от"...
Впрочем, я бы хотел уйти от подобных прений
к женским рифмам, которые пользовал гений,
пытаясь решить проблему единства себя и злодейства...
Я соглашаюсь: Бродский был напрочь лишён еврейства,
но русским — не стал... Пожалуй, он всё-таки был — советским,
ребёнком Союза — взрослым, мечтавшим всю жизнь — по-детски,
он не помещался в гра́фы, своё ему было — узко:
империя говорила и даже жила — по-русски!
Он был её блудным сыном, изгнанником по-имперски,
её антиподом, гоем — таким же великим, дерзким,
по-питерски неделимым, с почти безупречной речью!..
Отпала не Украина, а часть — его, человечья,
часть речи его — отпала, ментальности часть и... славы!
Он стал вдруг на четверть мельче, а мелочность — склочна, право...
Поэт выживает в слове, но мрёт в отчуждённой лингве
подобием влитой крови, пропавшей в бесцветной лимфе,
как память любви, которой — ни гибели, ни возврата —
одно забытьё... Спасибо, легко обошлось — без мата...
А так — ну, конечно, плюнул. Не в вечность, а в мелочь — в души.
Хотел бы казаться круче. Ну, мог бы казаться лучше.
Ну, мог бы не отличаться бравадой, понтами, ходкой,
ну, стал бы перечить Анне, не бегал бы ей за водкой,
не слушал бы едких шуток о премии Пастернака
и был бы уже — не Бродским, а вовсе никем
однако...
... захотелось мне всю переписку классиков перечитать...
Олександр Пахнющий відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
К сожалению, Сагаловский и Бродский не состояли в переписке. Вопреки настоятельным просьбам Довлатова, Сагаловский даже отказался от личной встречи с Бродским и сумел убедить Довлатова в присутствии некоторых негативных качеств личности Бродского (и в наличии негативных качеств психики - отчасти тоже). Поэтому Вы, Наталя, не найдёте переписку этих двух классиков (это мне известно из нашей личной переписки с Наумом Иосифовичем).
Вы можете найти только переписку Сагаловского и Довлатова, которую после смерти Довлатова опубликовала его жена.
