До Старосамбірського районного суду
Львівської області
82000, м. Старий Самбір, вул. Шевченка Бічна, 1
Позивач: Мойсевич (Карпінська) Людмила Василівна
Справа КП № 12018140320000214 від 23.04.2018 р.
82092 Львівська область, Старосамбірський р-н,
cмт. Стрілки вул. Т. Шевченка, 65. т. м. 067/7694751
Відповідач: Головне управління Національної поліції
у Львівській області Самбірський відділ поліції
Старосамбірське відділення поліції
82000, Львівська область, Старосамбірський р-н,
м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 41
Ціна позову: 1 000 000 США у розмірі еквівалентному до гривні
за курсом НБУ на день подання позовної заяви.
(один мільйон доларів США у розмірі
еквівалентному до гривні за курсом НБУ на день
поданої позовної заяви.)
На підставі п.6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», потерпілий звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування збитків завданих вчиненням злочину.
ПОЗОВНА ЗАЯВА
в порядку статті 130 КПК України.
Про відшкодування (компенсація) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, слідства, прокуратури, суду.
Шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.
Я є потерпіла у кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру за №12018140320000214 від 23.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
23 квітня 2018 р . в 9:30 на робочому місці на мене було вчинено підлий ззаду напад нелюда, великих габаритів – Любою Тимчак із застосуванням насильства, небезпечного для мого життя та здоров’я.
Люба з нелюдською жорстокістю, головою била мене об стіну лежачу, побиту копала ногами і виривала жмутами волосся з голови.
17 січня 2019 року, я подала до Старосамбірського районного суду позовну заяву (цивільний позов у кримінальному провадженні (відповідач – Л. М. Тимчак ) в порядку статті 128 КПК України, справа № 12018140320000214 від 23.04.2018 р.) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Але так, як нагло, підло і цинічно (не беручи слідчою до уваги і те, що до справи поданий наведений вище цивільний позов у кримінальному провадженні в порядку статті 128 КПК України, справа № 12018140320000214 від 23.04.2018 р.) вдруге 26 грудня 2018 року слідча Павліш М. В. виноситься постанова про закриття кримінального провадження справи №12018140320000214 від 23.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України яка, як і перший раз – ця постанови винесена на матеріалах сфальсифікованої та сфабрикованої справи.
Сьогодні подаю цивільний позов, але я його мала би подавати у кримінальній справі, яка до сьогодні не відкрита за статтями КК України на колишнього нач. Старосамбірського відділу поліції Чекас Р. О, колишнього нач. слідчого відділу Старосамбірського ВП Голубець В.В. і працюючої до сьогоднішнього дня слідчої ст. лейтенанта поліції Павліш М. В., де фабрикуються та фальсифікуються кримінальні справи і безпідставно закриваються.
Павліш М. В вдруге виносить постанову про закриття кримінального провадження справи №12018140320000214 від 23.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Хоча перша постанова слідчої про закриття кримінального провадження № 12018140320000214 від. 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України під керівництвом колишніх наведених вище керівників була скасована прокурором Самбірської місцевої прокуратури Якимів Василем Ігоровичем в судовому засіданні Старосамбірського районного суду 02 жовтня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України так, як постанова слідчим Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції у Львівській області ст. лейтенантом Павліш М. В винесена незаконно та підлягає скасуванню, оскільки слідчим при проведенні досудового розслідування не в повному обсязі проведено всі необхідні слідчі дії для встановлення наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім зазначеного, внаслідок вищезазначених протиправних дій мені була спричинена велика моральна шкода.
Наявність моральної шкоди обґрунтовую:
1) Велика моральна шкоду та душевні страждання заподіяли наведені вище “люди-працівники поліції”, які нехтують Богом вибраною одвічною й святою Україною та Божими мирянами.
Сердечний й душевний сильний біль за Боже зерно, яке зневажають наведені вище працівники поліції та всі людці до них подібні.
Мені важко морально за підлі та цинічні вчинки, які зробили по відношенню до мене наведені “люди” і, що ці людці нехтують усі Закони України, Конституцію України, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, Міжнародні пакти про громадянські права, Загальну декларацію прав людини та Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод.
Душевний біль і моральна шкоду нанесли мені наведені вище офіцери поліції ( з яких влада має зірвати офіцерські погони, бо в них немає ні честі, ні совісті…) у нехтуванні дій до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» і Закону України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю».
2) У стражданнях, приниження прилюдному і на очах працівників середньої школи-ліцею-інтернату с. Стрілки, де нелюд Тимчак Люба підло з заду напала на мене зі словами: я тебе вб’ю і била головою об стінку, а
колишній нач. Чекас Р. О та нач слідства Голубець В. В. Старосамбірського ВП
запевняли мене і в телефонній розмові у моїй присутності запевняли
Андрія Рогулю, що вони чесні, порядні та взяток не беруть і справа буде розглядатись згідно Закону.
Хоча Люба Тимчак неодноразово мені говорила, що в Старосамбірському районі поліція буде робити так, як вона захоче і, як скаже тому, що “нач. поліції” Чекас Р. О. товариш її чоловіка Тимчака Романа нач. Старосамбірського районного казначейства та товариш брата “депутата” Гагаловича Михайла, ( постійно разом забави, кава, шашлики, тощо…) а нач. слідства Старосамбірського ВП Голубець В. В. та її чоловік хороші друзі, зі шкільних років, бо разом вчилися…
3) Душевними стражданнями у зв’язку протиправною поведінкою, щодо мене у розслідуванню досудовго слідства, де і не було цього розлідування ні в школі-інтернаті, ні будь-де…
До сьогоднішнього дня маю душевний біль від нашої оновленої та доблесної поліції не говорячи про біль голови та хребта, де постійно в мене перед очима ніж, яким Тимчак Люба махаючи погрожувала мене вбити…
4) Душевними стражданнями, бо я Старосамбірському відділу поліції в особі начальника Чекас Р. О., як і Любі Тимчак подарувала з особистим підписом і побажаннями книжку Андрія Рогулі “Святий Вогонь“ і розказала їм про Нього, що – це Месія і вибраний Божий слуга Людина подарована нам Господом для нашого спасіння, щоб полову (зло) відсіяти від зерна (добра) і об’єднати Боже зерно в одну міцну державу.
Вони щиро дякували мені за такий подарунок, а зараз знаючи, що виробляє наша поліція в мене постійно ниє серце та душа…
5) Моральна шкода полягає і в дуже сильному душевному болю та стражданнями, які нанесли мені своїми діями, бездіяльністю наведені вище працівники слідчого відділу Старосамбірського ВП у фальсифікуванні та фабрикуванні кримінальної справи №12018140320000214 від 23.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
І я не розумію, як може Старосамбірщина – мій люблячий край і мої земляки терпіти таких “людей”, як Тимчаки та Гагаловичі та всіх тих, хто їм допомагає і, як пише Андрій Рогуля, що хто допомагаючи злу діями, словом і думками – це набагато гірше зло, а все зло з волі Божої буде Ним знищено, бо для цього Його послав на землю Небесний Отець-Творець землі і неба.
Наведені вище мною люди своєю поведінкою і діями всі мої намагання зводять нанівець…
6) Душевний біль від працівників поліції, а – це Чекас Р. О, Голубець В. В. і Павліш М. В., бо вони добре знають, що я зробила для Старосамбірщини, скільки книжок Рогулі Андрія я передела бійцям АТО Старосамбірського району через колишнього голову Старосамбірської районної держадміністрації Бонка О. Є.
7) У приниженні честі, гідності та ділової репутації.
Осягнути в повній мірі рівень моральних страждань пов’язаних з
досудовим розслідуванням кримінальної справи №12018140320000214 від 23.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України – упереджене, сфальсифіковане, сфабриковане і оцінити в грошовому виразі надзвичайно важко, бо розумію, що Тимчак Люба хотіла мене вбити, а наведені вище працівники Старосамбірського ВП, як і всі полюбляють нагороду (взятки) за зроблену роботу в доларах США, (зеленими) тому і фальсифікують та фабрикують наведену вище кримінальну справу, але всі відповідачі не розуміють, що, як пише Андрій Рогуля, що кобила Л. Тимак не мене била, а наведені вище працівники поліції приховують зло і йому допомагають у фальсифікуванні та фабрикуванні кримінально справи і все, що брехливо робиться Тимчаками, Гагаловичами і наведеною “поліцією” Старосаммбірського району і тим, що їм допомагають – не проти мене, не Андрія Рогулі, а проти вибраних слуг Всевишнього і піднята рука, голос та думки на Небесного Отця-Творця неба і землі.
Тому моральна шкода заподіяна мені – безцінна.
Однак, враховуючи те, що ми живемо у завершальній чортовій ері та в Богом вибраній Україні, а я – Місіонерка, Богом вибраної людини, Месії, намісника Бога на землі та майбутнього Володаря світу коронованого Господом Богом, враховуючи всі перелічені вище фактори, заподіяну моральну шкоду я оцінюю у розмірі 1 000 000 США у розмірі еквівалентному до гривні за курсом НБУ на день подання позовної заяви. ( один мільйон доларів США у розмірі еквівалентному до гривні за курсом НБУ на день поданої позовної заяви.)
Людина, її права і свободи, честь і гідність недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України). Права і свободи людини і громадянина є змістом і спрямованістю діяльності держави. Держава, згідно з Конституцією, відповідає перед
людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави.
Статтею 56 Конституції України встановлено, що кожен має право на відшкодування за рахунок держави матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Це конституційне положення конкретизоване в ст. 130 КПК України.
Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) визначено, що завданнями кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пункт 5 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов’язок визначити в національному праві ефективну можливість компенсації шкоди потерпілим.
Відповідно до статті 11 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Стаття 1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до статті 61 Кримінального процесуального кодексу України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред’явила цивільний позов.
Стаття 62 Кримінального процесуального кодексу України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред’явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов’язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Стаття 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Стаття 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 3, 21,22,23,34,28, 34,35,55,56 Конституції України, ст. ст. 3, 15, 16, 23, 1166, 1167 , 1177 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 61, 62, ст. 127, ст. 128, ст. 130, ст. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Ст. ст. 119, 120 Циільного процесуального кодексу України, п.6 ст. 5 Закону Украни «Про судовий збір»
ПРОШУ:
1. Прийняти мою позовну заяву до розгляду спільно з кримінальною справою про обвинувачення Тимчак Люби Михайлівни за ч. 1. ст. 125 КК України.
2. Визнати мене, Мойсевич Людмилу Василівну, 1965 р. н. цивільним позивачем.
3. Визнати цивільним відповідачем Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі колишнього нач. Старосамбірського відділу поліції Чекас Р. О, колишнього нач. слідчого відділу Старосамбірського ВП Голубець В.В і працюючої до сьогоднішнього дня слідчої Старосамбірського ВП ст. лейтенанта поліції Павліш М. В.
4. Витребувати в слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ст. лейтенанта поліції Павліш М. В. матеріали кримінальної справи кримінального провадження №12018140320000214 від 23.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
5. Викликати та допитати в якості свідків, яких не допитували, як свідків, а одна з них дала, а можливо, що досудове слідство само сфальсифікувала та сфабриковало неправдиві свідчення – наступних осіб:
– Це всі працівники ліцею-інтернату – це Дубравська Марія і Пинько Леся, а також Дум’як Марія з якою я прийшла на роботу…
Марію Бойко боїться давати правдиві свідчення, а слідчі пишуть фасильфікують і фабрикують справу на користь Л. Тимчак …
Марія Бойко не дає правдиві свідчення про те, коли вона піднялася до гори і бачила, як Тимчак Люба мене душила за горло… усе бачила, але прикриває зло-подружку …???
Тетяну Левченко з якої не взяли свідчення, як з колишнього директора школи-інтернату, де також на робочому місці Люба Тимчак взяла Т. Левченко за груди і погрожувала, а теперішній “директор“ розкрадає все нажите майно Т. Левченко…
6. Стягнути з цивільного відповідача на мою користь майнову шкоду у сумі 1569, 39 гривен та моральну шкоду в сумі 1 000 000 США у розмірі еквівалентному до гривні за курсом НБУ на день подання позовної заяви. (один мільйон доларів США у розмірі еквівалентному до гривні за курсом НБУ на день поданої позовної заяви.)
7. Вжити заходів для забезпечення цього цивільного позову.
1 000 000 США у розмірі еквівалентному до гривні за курсом НБУ на день подання позовної заяви. ( один мільйон доларів США у розмірі еквівалентному до гривні за курсом НБУ на день поданої позовної заяви.) – ДЛЯ КУПІВЛІ КВАРТИР СІМ’ЯМ ЗАГИБЛИХ БІЙЦІВ АТО ЗА БОГОМ ВИБРАНУ КРАЇНУ – УКРАЇНУ.
Додаток:
1) Копія паспорта позивача
2) Копія Ідентифікаційного коду
3) Копія позовної зави
4) Копія постанови про закриття кримінальної справи від 26 грудня 2019 р.
НЕХАЙ, ГОСПОДИ, БУДЕ НА ВСЕ ТВОЯ СВЯТА ВОЛЯ
26 січня 2019 р.
Позивач Мойсевич (Карпінська)
Людмила Василівна
ID:
822912
Рубрика: Поезія, Лірика
дата надходження: 27.01.2019 01:34:09
© дата внесення змiн: 27.01.2019 01:34:09
автор: РАЙ - Рогуля Андрій Йосифович
Вкажіть причину вашої скарги
|
