UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Ivan Kushnir-Adeline: Не вина мови - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Валентина Мала, 06.04.2017 - 16:45
А Я ЗА МИР У ВСЬОМУ СВІТІ! ЯКА РІЗНИЦЯ ,ЯКОЇ НАЦІЇ ЛЮДИНА, ГОЛОВНЕ ,щоби людина була людиною!Дістали сварки,конфлікти, війни!Люди,схаменіться!Далі рос. МИР!ТРУД!МАЙ!!   Ото ж, ІВАНЕ, і сказали не багато, а хвилю підняли! .Доброго дня Вам і гарного настрою!Так, мову власну треба любити!   
Иван Кушнир відповів на коментар Валентина Мала, 06.04.2017 - 17:50
Дякую, Валентинко, одна ти як істинна сестричка, завжди після п'янки розсольчику подаш...))) Але приємно мати справу зі знающими "ерудованими"хлопаками..., не перевились щі ті кого важко з позиції спихнути!  Я теж, Валюшо, ЗА МИР У ВСЬОМУ СВІТІ! ЯКА РІЗНИЦЯ ,ЯКОЇ НАЦІЇ ЛЮДИНА, ГОЛОВНЕ, щоб дівчата хлопцям не відмовляли...))) Валентина Мала відповів на коментар Ivan Kushnir-Adeline, 06.04.2017 - 19:06
як ти вгадав? таки- подам!не люблю сваритися!гарного настрою!За розумних хлопаків!
ЧИБ, 06.04.2017 - 10:02
С мовой, конечно, проблемы. Она слишком молодая - до 16 века даже фольклора на ней нет. Слишком искусственная - в основном создана в 20-е годы прошлого века. Если южно-русский диалект, который называют суржиком, достаточно распространен и естественен, то мову приходится насаждать с трудом. Стоит ли овчинка выделки?
Иван Кушнир відповів на коментар ЧИБ, 06.04.2017 - 10:16
Что Вы, что Вы, никакого "насаждения", никакого ущемления языков граждан из национальных меньшинств. Но оформлят ли Вам, например, в Португалии недвижимость если все документы на не португальском, или нелегал "Шамшат Рафатович" станет писать на своем "чучмекском" объяснительную московским ментам... ??? ))) Вот в чем суть единного национального языка государства. Взагалі то, як кажуть, "полюби меня такой какая я есть...", но для щепетильного вербального взаимопонимания любого гражданина страны существуют общепринимаемые стандарты языка. Их надобно блюсти. В остальном говори, гуляй купечество...))) 
ЧИБ відповів на коментар Ivan Kushnir-Adeline, 06.04.2017 - 10:36
Все это схоластика. По данным социологического Института Гэллапа родным языком 83% граждан Украины является русский. Да и в мире полно англоязычных государств. испаноязычных, арабоязычных и т.п. и никто не считает себя ущемленным. В странах Африки сейчас ведущим языком стал суахили. Интересно в Норвегии - там гос. язык норвежский, но в двух формах: букмол и нюнорск. Букмол, которым пользуется 90% норвежцев, по сути тот же датский. В общем, как удобно для стран, так они и поступают, избегая противостояния своих граждан. В Украине же все 25 лет языковая напряженность. Ради чего?
Иван Кушнир відповів на коментар ЧИБ, 06.04.2017 - 11:00
Соглашусь в том, что некоторого преувеличенного ору по поводу государственного языка много, но суть то в том что современный русский не язык Киевской Руси..., а Русь, ведомо, не истекает из угро-финнских дебрей! ))) 
ЧИБ відповів на коментар Ivan Kushnir-Adeline, 06.04.2017 - 11:35
С течением времени все языки подвергаются изменениям. А русский все же один из мировых языков и ведущий славянский. И культурное наследие Киевской Руси, как и 75% ее территории находится в РФ, в Украине где-то 15% (сам Киев в те времена был пограничным городом), еще процентов 10 в Белоруссии.
Дмитро Кiбич відповів на коментар ЧИБ, 06.04.2017 - 12:07
ЧИБ, ой, насмiшили, як це Киiв мiг бути "пограничным городом", Киiв був столицею Киiвськоi Русi, а столиця завжди знаходиться у центрi держави, а не на ii околицi. Ще князь Олег на прiзвисько "Вiщий" у 882 роцi перенiс столицю у Киiв i зробив заяву - "Киiв - мати городов руських". Не росiйських, зауважте, а саме руських. А сучасна назва Русi - Украiна, до неi i у нинiшнiй час вживають обидвi назви. Он, навiть науковi працi Михайла Грушевського називаються "Iсторiя Украiни - Руси".
Иван Кушнир відповів на коментар Дмитро Кiбич, 06.04.2017 - 13:04
ЧИБ, ты уже такую ХЭРНЮ несешь..., не всё то, что захапано, принадлежит России и тем более не может быть научным историзмом, это просто коньюктурный бред! Так что статистика твоя тенденциозная, но и мы не лыком шиты.ОБЪЯВЛЯЮ тему исчерпанной и закрываю дискуссию! Спасибо! Всё..., мир, дружба и много пива!ТОЧКА!
ЧИБ відповів на коментар Дмитро Кiбич, 06.04.2017 - 14:00
Ну, ребята, вы и дичь в истории! Хотя бы на карту той же Киевской Руси взгляните. Он и у хазар то был пограничным. И никуда Олег столицу не переносил. Сказал, что хазарский Куйоб отныне будет русским городом и все. А "мать городов" просто калька с греческого "метрополис". Олег-то и слов таких, что ему летописец приписал, вряд ли знал. В южной части Киевщины жили черные клобуки, а верст в 40 ниже по Днепру уже никто не жил. Ладно, не буду пересказывать то, что известно уже младшим школьникам, но, думаю, вам ребята немножко эрудиции не помешает.
Дмитро Кiбич відповів на коментар ЧИБ, 06.04.2017 - 14:44
ЧИБ, чорнi клобуки - це не окремий народ, а збiрна назва багатьох кочових тюркомовних племен. I не жили вони у пiвденнiй частинi Киiвщини, а iх наймали воювати удiльнi князi Киiвськоi Русi, коли мiж цими князями виникали вiйськовi конфлiкти. Що воювали чорнi клобуки у пiвденнiй частинi Киiвщини - так, можливо. Але воювали - це не значить жили. А жили вони, точнiше кочували, на територii Схiдноi Украiни(нинiшнi Харкiвська, Донецька, Луганська областi) i у сусiднiх з ними областях Росii(нинiшнi Ростовська, Волгоградська, Воронезька, Белгородська областi).
Иван Кушнир відповів на коментар Дмитро Кiбич, 06.04.2017 - 17:53
... приємно мати справу з "ерудованими" і впертими хлопцями. Мабуть що в таких спорах і істина знайдеться!ЧИБ, Дмитро Кібич...ДЯКУЮ! Не дразніть народ, не всі такі знатоки як... ми...)))
ЧИБ відповів на коментар Дмитро Кiбич, 07.04.2017 - 10:53
Жили они там. А все эти торки, берендеи. половцы - отдельная статья. Откуда у украинцев их обычаи: хаты, вуса, шаровары и т.п.? Даже фамилии имеют половецкие окончания: -онко -енко, -ук-юк. И чем отличается мова от иных славянских языков? Тюрской фонетикой. Конечно, как заявлял академик Омелян Прицак:"Українці - це тюрки, що розмовляють слов*янською мовою", это перехлест, но тем не менее.
Дмитро Кiбич відповів на коментар ЧИБ, 07.04.2017 - 14:01
ЧИБ, так а що, для вас псевдоiсторик Омелян Прицак е авторитетом? Це ж клоун вiд iсторii, а ще одним клоуном вiд iсторii е американський вчений Норман Голб. Вони разом у своiй нiби-то науковiй працi про хазарське заснування Киева настрочили повну маячню, абсурд якийсь. Ну, хоча б така цитата звiдти: "Загальновiдомо, що Киiв управлявся хазарами до того, як був завойований Русью". Це ж явна дезiнформацiя. Ось вчений, який викликае у людей велику повагу, Нестор Лiтописець у своiй працi "Повiсть временних лiт" писав, що коли у 862 роцi воевода Рюрика Аскольд захопив Киiв, то мiсцевi жителi зi слов'янського племенi поляни йому вiдповiли: "Були три брата Кий, Щек i Хорив, якi заснували мiсто це i загинули, а ми тут сидимо, iх нащадки, i виплачуемо данину хазарам". Якщо б, як кажуть Прицак i Голб, Киiв заснували хазари, то вони б самi там i жили. А чому ж тодi Аскольд зустрiв там слов'янське плем'я полян, а не хазар, якi до того ж хазарам ще й данину платили? Щось нестиковочка тут у вашого кумира Омеляна Прицака.
Иван Кушнир відповів на коментар ЧИБ, 07.04.2017 - 14:09
...Вы знаете, ЧИБ, интересная дисскусия, но вряд ли в ней родится истина.Ви знаєте є такий психологічний метод: кажеш що все не так як каже опонент, наприклад, все погано, а потім засипаєш його статистичним хламом у великій кількості, провірити який оперативно і в такій кількості йому нереально. Опонент задумується, а ти виходиш із дискусії і зникаєш, в результаті вся неправда торжествує і ти майже переміг... Дискутувати треба, але треба бути і патріотом хоч трошки прагматиком заради порядку. Дякую Вам, ЧИБ.
Иван Кушнир відповів на коментар ЧИБ, 07.04.2017 - 14:09
...Вы знаете, ЧИБ, интересная дисскусия, но вряд ли в ней родится истина.Ви знаєте є такий психологічний метод: кажеш що все не так як каже опонент, наприклад, все погано, а потім засипаєш його статистичним хламом у великій кількості, провірити який оперативно і в такій кількості йому нереально. Опонент задумується, а ти виходиш із дискусії і зникаєш, в результаті вся неправда торжествує і ти майже переміг... Дискутувати треба, але треба бути і патріотом і хоч трошки прагматиком заради порядку в соціумі. Дякую Вам, ЧИБ.
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
