UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Ева Зиг: фотка на горе Мегиддо за номером 211212 - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Ева Зиг відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
дык жыж упорно стремимся к совершенству)))))цем тебе 
Криптопоэзия Krajzer, 18.12.2012 - 08:15
только потому что ты привел мне логичные и тяжело оспоримые доводы 
Ха-а, 17.12.2012 - 19:10
Я прочёл. Повторолю то, что мгнного раз говорил:не важно, что автор хотелт сказать, важно, что сказал. Ты сказала, в д.сл. (путём предоставления мне, как читателю, права самому заполнить логические пробелы, возникшие, ввиду отсутствия знаков препинания) - вот это: "Если мы будем валить, то валить будем ч-з адЪ! Этот адЪ будет стонать! А, потом, этот побег будет лучшей фотографией!". Дело в том, что знаки препинания ставятся не просто так, а замещая собой подразумеваемые логические связки. Если их нет - образуются логические дыры. Это не есть свобода выражения мысли (ибо мысль-то, твоя, и не выражена!), это есть произвольно трактуемые обрывки, с подчёркнутым отсутствием связей между ними. И, особо жаль, конечно, что ты не имела в виду "говорить на матрасе". Здорово, конечно, что я это сам придумал, но, и то - придумал с натяжечкой, т.е. - "и этот без сапог" (с) Вот, собсна, что я хотел продемонстрировать на примере этого стиха. Подумай, плз. Свобода - это не отказ, и не отмена, а - ответственное приобретение возможностей. Кое где, пустое место, вместо запятой - обогащает, но дело в том, что этот случай всегда - особый. И только, если особость его намеренно и успешно обыграна автором, является обогащающим. Т.е., спрос к отсутствию запятой, всегда - вдвое. Ева Зиг відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Krajzer, на чем ты настаиваешь? На том, чтобы я отказалась от собственного видения написания собственных же текстов, которое меня полностью устраивает, только потому что ты привел мне логичные и тяжело оспоримые доводы в противовес?)))
Криптопоэзия Krajzer, 15.12.2012 - 20:35
Уточню:ты я восмпринимаю этот кусок так: - Если мы будем валить, то валить будем ч-з адЪ! Этот адЪ будет стонать! - Ок, что дальше? - Дальше, этот побег будет лучшей фотографией! - 
Ева Зиг відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
ответ в предыдущем коменте, но вообще то авторское разделение строк (которое по идее значит смысловую паузу - которая - в письменно речи обозначается точкой) никто не отменял 
Криптопоэзия Krajzer, 15.12.2012 - 20:32
Во-первых, да - отсутствие точки объединяет эти мысли в одно предложение. Если есть тире - значит, должно быть и остальное, иначе - с чего бы ему предпочтение?Во-вторых: "они в унисон думают, что даже в аду будут держаться вместе, и валить будут оттуда вместе" - акцент на слове "вместе", вообще не следует из текста. В тексте явный акцент на словах "стонущий" и "ад". Вот я чего не могу понять. Ну, и, опять же - все эти мысли объединены в одно предложение, а значит - в одну логическую конструкцию. Беда в том, что здесь, ты игнорируешь препинания не для того, чтобы дать тексту способность большую. чем это возможно в системе координат которую считаешь устаревшей, а - наоборот. За что боролись?  
Ева Зиг відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Давай по-порядку) Сначала я закончу отвечать тебе на первое сообщение. так на чем я там остановилась. Ага. Вот: " было гораздо очевиднее, что лир.гер. не лежит, а говорит "на матрасе " - тут вообще интересно. Понимаешь, Krajzer, в том, что я имела в виду: ЛГи именно лежат на матрасе, а тебе, оказывается, очевидно, что то другое. За это я и люблю стихи с возможностью читательского участия в сюжете. у меня получилось - УРА!)) "если даже (мы) затеем побег то потом это (побег) будет лучшее фото" - зачем ты читаешь какие то фантомные слова, которых там нет и в помине, я не пойму. при чем это "то потом" к фотке?) если затеем побег - то потом. а лучшее фото - это "как помпейская фреска ссыпается любящий взгляд". тут я направляю читателя в правильное русло - оставляя двоеточие в тексте. "Я помню Ваши заявления по поводу отказа от всех речевых правил" - по моему разговор шел исключительно о орфографических правилах, но ни в коем случае не о правилах ведения речи - эти для меня святы, чего и всем желаю )"где не стали лениться" Krajzer, вот от кого от кого, но от тебя мне странно это слышать. не думала что должна человеку вроде тебя объяснять разницу между "лениться" и "писать так, как хочется". "тсутствие точки объединяет эти мысли в одно предложение. Если есть тире - значит, должно быть и остальное, иначе - с чего бы ему предпочтение?" - с того, что я его предпочитаю. иногда я ставлю восклицания, иногда вопросы, иногда у меня строчка с большой, иногда сто точек в строке - и зависит это исключительно от того, считаю ли я нужным поставить тот или иной знак, больше никакие факторы на это влиять не могут. "За что боролись?" - за свободу самовыражения, Krajzer, за неё родимую)) Криптопоэзия Krajzer, 15.12.2012 - 15:53
Буду и ругать и хвалить.Начало, я понимаю следующим образом: "стерегущие тайны друг друга мы лежим на боку, подтянув сплетенные (наши) ноги, (следовательно), если даже (мы) затеем побег, то (это будет) потом, через стонущий ад". - видите? Что-то у меня в голове не сходится. "будто бы - на матрасе (на толстом его языке), горячо непривычно, но в общем довольно удобно; я успею сказать" - вот, если бы знаки препинания присутствовали - было гораздо очевиднее, что лир.гер. не лежит, а говорит "на матрасе Это - браво!" А, вот тут: "если даже (мы) затеем побег то потом это (побег) будет лучшее фото" - то же, что и в самом начале. Увы. "истекающий липкой слюной голодный до одури бог он две тысячи лет питался собственным сыном никаких человеческих жертв обещал но не смог" -  Я помню Ваши заявления по поводу отказа от всех речевых правил, за ненадобностью, но видите: там где Вы этого добились - просто набор слов, а там, где не стали лениться - вышло чудесно! Кстати, если Вы манкируете знаками препинания, то уж и тире нужно убрать )) Да, и пробелы между словами И писать не так, как положено, а как слышится Да, я знаю, что позиция: "пусть будет как есть, проще придумать тыщу аргументов, чем переделать". Но - вдруг?.. Потенциал текста - весьма. Жаль, что воплощение хромое... Ева Зиг відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
уууу! Krajzer, ты прям от души меня разобрал) Мне не слишком удобно с телефона писать - поэтому сейчас только по первому абзацу критики отвечу. "стерегущие тайны друг друга мы лежим на боку, подтянув сплетенные (наши) ноги" - не поняла совсем зачем там это "наши" было вставлено, если чтобы подчеркнуть - чьи именно ноги - то это и так понятно, если для лучшего понимания авторской задумки - то она совсем в другом. но по порядку: во-первых эта законченная мысль и слова о побеге не являются ее продолжением. если бы я пользовалась препинаками - я бы поставила там точку. во-вторых и в главных: поза и то, как она связана с онцом света это отсыл к Принцессе Укока, история которой меня давно занимает. "если даже (мы) затеем побег, то (это будет) потом, через стонущий ад" - тут чего непонятного может быть? ЛГи не собираются каким то образом спасаться. они лежат себе и ждут пока помруть. ну и как то так в унисон думают о том, что даже в аду они будут держаться вместе, соответственно и валить (если вдруг существует такая возможность) оттуда вместе. Не знаю, что и почему именно у тебя в голове не сходится. Подом допишу все остальное. За внимание и проделанный труд - пасип) Ева Зиг відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
тьфу-тьфу-тьфу)) я не хочу создавать, я его "шепотом" - боюсь!
Ева Зиг відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Тачикома, ну вот пусть бы еще поспал, я, например, не протиффф!
Ева Зиг відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
как интересно вы сказали : произ-Веление! Пусть бы таких велений меньше было и мы благополучно пережили и этот , 1000-ный по счету конец света))Спасибо, Шон |
|
|
||||||||||||||||||||||||||
