UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Ник.С.Пичугин: Почти как люди (1) - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Л., 30.07.2014 - 14:53
в фильме "мы и другие" (71 год киевнаучфильм) садиковские дети на солёное говорят сладкое.если стремление "соответствовать" присутствует в человека в таком юном возрасте, когда он почти интуитивен, стоит ли с этим бороться? всё равно, что подавлять подсознание, нет? мне, кстати, определение гениальности, как формы протеста, импонирует, но не сильно. воистину гениальным людям глубоко плевать на общество. ведь стремление "несоответствовать" есть оборотная сторона конформизма, не так ли. они УВЛЕЧЕНЫ! своим делом. до остального им нет дела. моя позиция в том, что гениальным становится ребёнок, которого в детстве что-то поразило до чёртиков. вот вынесло мозг, изумило, потрясло. по модулю. и он не может не разрабатывать эту тему аж до коренных изменений в парадигме. ведь гений - это тот человек, после которого "всё по-другому"... вот Пушкину няня речью своей мозг вынесла ) Достоевский в 4 года стал свидетелем растления своей малолетней подруги. Моцарт жил музыкой. гениальные фотографы, археологи, нейрофизиологи и пр - глубоко изумленные люди ) отсюда неподдельный интерес в области приложения своих творческих усилий. в качестве итого, я бы сказала, что, чтобы воспитать гениального или талантливого ребёнка, нужно стремиться показать ему мир во всём его разнообразии. авось что-то отзовётся любознанием... а твёрдость воли, украшенная любовью - это самое важное не в воспитании гения, а в воспитании человека. имхо, мой любезный собеседник, имхо ) Ник.С.Пичугин відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
1. стоит ли с этим бороться? всё равно, что подавлять подсознание, нет? Ну, я так и знал! Это ваша идея борться с конформным мышлением, я этого не говорил. Это у нас с Вами в подсознании отношение к конформистам как к второсортным людям, которых надо то ли перевоспитать, то ли выслать в Россию; вот с чем надо бороться. «ПКЛ» – эссе о социальной патологии, но конформный обыватель совершенно нормален. 2. Стремление не соответствовать – маска конформиста. Нонконформист не может соответствовать обществу, это естественная непереносимость фальшивых ценностей. «Деревянных клаузул циничный протез отторгала живая здоровая ткань». 3. «они УВЛЕЧЕНЫ! своим делом… etc.» Согласен, но именно так я представляю талант. О гении только: «это тот человек, после которого "всё по-другому"...» Потому что он, рядовой Иванов, настоял на своем, и рота подстроилась под его ногу. Роль импульса в становлении таланта не отражена в эссе, это другая тема. По Пелевину: «Человек в молодости идет сразу во все стороны. Личность возникает, когда возникает привязанность к какому-то одному направлению.» С точностью до терминологии.Несмотря на то, что творческая личность и конформный обыватель – полярные психотипы социума, в своих крайних (nec plus ultra) проявлениях они сходятся и едва ли не совпадают. Момент совпадения – «творчество». Поэтому их нетрудно спутать; более того, они совместимы в одном человеке. 4. Нельзя воспитать талант, его можно только погубить. Что и происходит – ежедневно, массировано. Единственная возможность «воспитать» гения уже применяется, всегда. Что губит талант, то воспитывает гения. Криптопоэзия Krajzer, 30.07.2014 - 12:20
Когда-то один легендарный профессор поставил диагноз на титульном листе истории болезни: "психических заболеваний нет. просто дурак" (с)
Ник.С.Пичугин відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Это пограничное состояние. Надо быть, по крайней мере, легендарным профессором, чтобы различить.
Samar Obrin, 29.07.2014 - 18:49
Медаль бы Вам, Николай, хотя бы за то, что посещая данный клуб, ты позволяешь себе предвкушать что-то съедобное. Да и раздать бы ордена тем, кто делает жизнь среди людей более выносимой, чем она есть. Но это так... Давнее желания сказать об этом. И Вы ведь понимаете, не только Вам. Ник.С.Пичугин відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
В принципе, «Клуб поэзии» мыслится как ЛитО в Интернете. Я знаю, что такое ЛитО. Оно поляризовано на «коня и трепетную лань» так же, как и общество. Поэтому надо уметь найти свое, а его – конечно же! – мало. Вы прочли публикацию; спасибо Вам за внимание и за лестную оценку. А комментарии к ней – разве они менее интересны? Это тоже Веше, разве нет? Например, комментарий elpis к «Шок разума»: вопрос познания(=самопознания) для каждого решается настолько индивидуально, что быть "тренером-инструктором" здесь - огромная ответственность Правильно, и вот он, пример: лоцмана в потоке информации каждый создает себе сам; в частности, лоцмана в «Клубе». Я, например, только осваиваю способы поиска (не заметили, сколько названий в моем «Избранном»?) А вот комментарий Крайзера, там же: Для того, чтобы маленькие элитные взводы могли проявиться - должен быть призван весь запас.
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
