UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Лядский Игорь: Вопрос к ученым - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Ньютон, 23.12.2011 - 12:18
Катя! Значит не переведется люд учёныйМое Вам почтение -  Мы тут хорошую рекламу сделали Лядскому Лядский Игорь відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Раз рекламу, значит спасибо! 
Катя Желева, 23.12.2011 - 08:13
По-моему дискуссия уходит явно не в ту сторону. Мало понятно кто, что и кому отвечает. Поэтому начну с автора и по пунктам. Вопрос о Вашей компетентности я не поднимала, это первое. Но с удовольствием перечитала список Ваших "регалий". Тему Бога, опять же, я не поднимала, её поднимал Golod00x, ему, пожалуйста, и отвечайте.Отвечаю Ньтону. Я не зря написала, что отвечаю сразу на все вопросы. Место учёного я бросилась излагать в ответ на комментарий Golod00xа. Я хотела сказать, что учёные уже давно не пытаются разгадать тайны бытия. Есть исключения, но это клинические случаи. У учёного есть вполне конкретные задачи. Опять же в ответ Ньтону - вопрос автора по поводу написанного я обошла нарочно, потому что полностью с Вами согласна. Думаю, теперь понятно не только моё мнение по поводу того, что я думаю о месте учёного, но и что кому я ответила. Что же дискуссии касается, то, надеюсь, что на меня никто обижаться не будет, если со своей стороны я её закончу. И так, маленький совет автору, навыки вот так делать языком полезны и даже необходимы в других местах, а не в ответах на комментарии. Лядский Игорь відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Любезнейшая Екатерина и ее другие места, Ваши столь изящные упреки по поводу безобидного смайлика меня несколько удивили...  Но, на самом, деле очень интригующие узнать, что познания кандидата химических наук столь обширны и всеохватывающие! P.S. Думаю, для других мест больше такой смайл подойдет - 
Ньютон, 22.12.2011 - 10:20
Катя! Автор просил Вашего мнения по поводу написанного. Правда не уточнил - содержания или изложения. А Вы бросились излагать место учёного. Кстати, в старину - "учёный" это тот кто умел читать и писать. Вот этот порог остался и поныне, и сейчас он лепит статьи и диссертации для получения уч. степеней. А отдача в 80% от этих трудов - 2-5%, о то и нуль.Но о труде автора. Нет там зрелой мысли. И художественного изложения тоже нет. Сирой материал. Автор захотел с нахрапа осветить сложнейший вопрос... Но увы... Единственное, что верно это - ИСКАТЬ. Лядский Игорь відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Уважаемый, Ньютон, к сожалению не в стихе глубины не хватает, а в умозаключениях некоторых людей... 
Катя Желева, 22.12.2011 - 08:13
Отвечаю сразу на все вопросы. Моё мнение таково, что время, когда учёный искал некую истину, пытался получить эликсир молодости, или золото из железа безвозвратно ушло. Сейчас наука должна подразделяться на две части - прикладная, т.е. то, что можно использовать непосредственно в жизни, этот раздел должен быть основным, и теоретическая. Последняя может существовать только при условии регулярного появления научных трудов, это статьи, патенты. Теоретическая наука должна обязательно быть, потому как она показывает силу государства и говорит о том, какой потенциал мы имеем. Ежели учёный в настоящее время не относит себя ни к одной из этих двух категорий, а только целыми днями ищет истину и лет за 5 не выпусти ни одной статьи, то его можно смело отправлять заниматься чем-нибудь более полезным, потому как свой хлеб он не отрабатывает и существует за счёт тех научных сотрудников, которые относятся к первым двум категориям. Это моё личное мнение. Не навязываю. Но как говорится... из первых уст) Лядский Игорь відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Уважаемая, Екатерина, попытаюсь разрешить Вашу дискуссию. Во-первых, на счет компетентности: 1-е место на Всеукраинской студенческой олимпиаде по биологии, грамота НАН Украины, оконченная аспирантура в ведущей лаборатории генетики, авторство свыше 50 научных и научно-популярных публикаций в журналах высокого уровня, в том числе и аттестованных ВАК Украины (К примеру, "Цитология и генетика" и т.п.) дают повод убедиться в моем профессионализме. Во-вторых, тема Бога в этом стихе не поднимается, поскольку произведение научно-философское, а не религиозное... В-третьих, если даже рассматривать написанное с теологических позиций, то Бог - явление идеальное, тоесть нашему уму не постижимое, и соответственно приблизиться к нему мы не можем, как бы ни старались. Основная идея состоит в том, что люди постоянно создают себе идолы, сталкиваясь с очередной загадкой, тупо поклоняясь им. Примеров уйма: НЛО, Бермудский треугольник, эволюционное учение и т.п. Вот это по-настоящему плохо, а не скромные попытки проанализировать происходящее... 
golod00x, 21.12.2011 - 16:56
А вот и Катюше, остепенённой нашей, ответ. Ну, никакой доцент с кандидатом не может умнее Господа быть, да? Не, в Ваших интеллектуальных способностях нихто не сомневается,но до Господа... Ну, простите, не могу сравнивать... Ну, Господь, всяко, круче. За шо Ему и слава. Слава!!!
Катя Желева, 21.12.2011 - 14:30
Как кандидат химических наук, не могла пройти мимо стиха с таким названием)Комментарий внизу сбил с ног. Паццталом 
Лядский Игорь відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
И какое мнение у кандидата химических наук по поводу написанного? 
golod00x, 21.12.2011 - 12:27
"Товарищи учёные, доценты с кандидатами..." Да. дорогой мой, тайну БЫТИЯ хрен кто разгадает, окромя Господа. А Он молчит. Зарок дал, что ли, чтоб до Второго Пришествия, а? Так мы и так ответ спроворим - жизнь, она есть То, что Он. И никак иначе. На том стоим. Amen. Сказано, записано, верно.
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
