Ознайомилася сьогодні - досить випадково - з інтерв"ю письменника Лічутіна, що вважається одним з ідеологів "Русского міра". Опубліковане в газеті "Завтра" 12 березня 2015 року, ось уривок:
Личутин: /.../ Откуда русский народ, первонарод? Он, видимо, исходил от Белого моря. Русы-арии, индоарии под давлением ледников IX тысячелетия до н.э. уходили. Часть сошла в Индию, часть в Европу, а потом часть возвратилась обратно. Они шатались туда-сюда, жили в лесах, занимались охотой, рыболовством. Это был зачаток русского народа. /.../
Мы не знаем о том, что Сибирь заселялась русскими не однажды. Потом они сошли оттуда с похолоданием, и уже Дежнёв, Ермак, Хабаров, Атласов стали великими русскими землепроходцами третьего заселения Сибири, земли предков. То есть Сибирь и Север — это коренные земли русского народа. Вообще, где бы, в какую бы точку мировой земли вы ни ткнули пальцем, там везде — родина русского народа.
"ЗАВТРА". То есть русский мир — это весь мир?Владимир ЛИЧУТИН: Да. Вот почему русы — это рассеянная раса, рассеянные в пространстве люди. Я всегда удивлялся, думал: не может быть! Египет — там наши предки. Или нынешняя святая еврейская земля. Это наши предки, которые ещё от Ноя, от поколения Иафета ушли туда, а потом уже сдвинулись в Европу. Везде русы-арии, куда ни кинь взгляд. Кто такие татары? На самом деле это волжские булгары, боковое русо-славянское племя, взявшее ислам. А кто такие монголы? Откуда взялся белокурый голубоглазый Чингизхан? Кто такие монголы? Это вполне могут быть скифо-арии второго потока заселения, ушедшие из Двуречья на северный Алтай, а потом вернувшиеся в Русь./.../
...огромные земли мы заселили, но куда бы русский человек ни двинулся, он везде без толмача обходился. Язык-то с небольшой диалектной разницей был повсюду один. Раз язык везде один, значит везде жил один народ, поклонялся одним богам, вершил, имел одну душу и одни обычаи. Дальний Восток, Украина, Дунай, Эльба, Балтика, Венеция, Троя. Ткни пальцем в Трою, оказалось, это русо-славяне, русо-арии, скифо-арии. И Сербия с белорусами — сябры и сербы — одно, читается всё совершенно одинаково… Поляки — наши братья. И чехи, и хорваты, и словене. Везде великая необъятная Русь.*
І нагадали ці його сентенції мені ось що (теж нещодавно дізналася про цих персонажів):
"Галілеяни — це південна гілка суперетносу галлів-кельтів-кіммерійців. Цей суперетнос (тобто сім’я етносів-братів, що виокремилася з первинного материнського етносу) народився у 12 ст. до н. е. в Україні. Звідси під різними племінними назвами він розселився на величезній території від Прип’яті до Іспанії та Палестини. Достеменно відомо, що в 11 ст. до н. е. південні галли («филистимляни») завоювали Палестину («пал-стан», тобто «воїнський табір»). Євреї в цей час населяли напівпустельні Іудейські гори між південною Палестиною і Мертвим морем. Північну Палестину, яка з огляду на родючі грунти була найбільше подібною до України, гали-филистимляни назвали словом Галлія—Гальлея—Галілея, тобто «край галлів». Так вони робили завжди — опановану землю називали іменем свого племені-етносу (Бельгія, Британія, Скотланд) або іменем всього суперетносу (Галичина, Галатія, Галісія). Своїй новій батьківщині галли дали власні гідроніми й топоніми: річки Ярдана («яра вода») і Яргон, гора Ярмак («яра маківка», сучасна Мерон), міста Магадан («могутня вода»), Скіфополь (столиця Десятимістя, «місто союзу», від «скіфія—скуфія—скупщина»), Рама («хрест»), Каня («яструб»). Галілеяни були прямими нащадками цих південних галлів — вихідців з України." (Уривок зі статті такого собі Ігоря Каганця на сайті "Народний оглядач")**
Не знаю, як кому, а мені паралелі очевидні. В українців викликає, м"яко кажучи, обурення прагнення адептів "Русского міра" вивести все і вся з Росії (Русі) і поставити її над усім. Одначе, як виявляється, і самі від цього не вільні. А де в чому навіть переплюнули Дугіна і Ко - принаймні, я не чула, щоб ті заявляли про російське походження Ісуса (не додумалися ще "присвоїти" собі Божого Сина?). А ось ці новітні - навіть не знаю, як назвати - арії-панукраїнці - будь ласка: "Всі родичі Ісуса і всі апостоли, за винятком Іуди, були галілеянами. З погляду чинника «землі» (походження) Ісус був українцем." (З тої ж таки статті Каганця)
І взагалі, досить-таки цікавий сайт отой "Народний оглядач": виправдання расизму, фашизму, антисемітизм (куди ж без нього?), а над усім цим - арії-українці як найвища нація, що покликана привести заблудле людство до Царства Божого. (Кому цікаво - завітайте, поблукайте сайтом самі, не бачу сенсу подавати тут усе, що викликало моє, м"яко кажучи, здивування.***)
Я читала і прозрівала... І не можу ніяк зрозуміти - чи то Жруґр, уіцраор російський - демон великодержав"я, який, власне, й інспірує усі імперські прагнення Росії - вирішив таким чином розхитати Україну зсередини (бо, незважаючи на те, що, завдяки останнім подіям, і війні особливо, національна самосвідомість українців значно виросла - все ж українці ще не є твердо сформованою нацією, і самі поняття про націю, націоналізм й історичну долю і призначення України у різних українців можуть значно різнитися; поки що маємо, мені здається, "негативну національну самоідентифікацію": Україна - НЕ Росія); а може, це вже народився наш власний, маленький Жруґрик, і подібні настрої і переконання - то вже його впливи? Можу лише думати-здогадуватися, та чи отримаю колись певну відповідь?
Одначе почитала - і стало страшно. Усе те, що викликає негативну реакцію, якщо висловлюється адептами "Руського міра", чомусь багатьом здається привабливим і правильним, коли висловлене адептами "аріо-хрестиянства". Але глянути глибше - суть одна: Держава, Імперія, а отже - Зло...
* http://zavtra.ru/content/view/vladimir-lichutin-a-na-slonah-zemlya-nasha/
** http://ar25.org/node/13220
*** http://ar25.org/
По-моєму, краще будувати не сильну дерржаву, а сильну країну. І пам"ятати, що всі ми, у першу чергу, не українці-росіяни-корейці тощо, а - люди!! Шукати те, що нас поєднує, а не розділяє.
У людей старшого покоління таракани беззаперечно вірять всьому, що пишуть у газетах и показують по телевізору(суджу по своїх знайомих з особистого досвіду).
Я вивчала не ту історію в НЗ, яку вчили мої батьки. Нещодавно випадково відкрила шкільі підручники, де группа "Океан Ельзи" уже ввійшла в історію і англійську мову. І ніхто ж не знаэ, що Вакарчук родич Порошенка, його рідний брат штампуэ коробки на рошен. І всім похвіст, що у Вакарчука немаэ ні голосу, ні слуху, ні зовнішності артиста. Слухають і обожнюють, бо він месія пропаганди древнього незалежного олігарха. Якій історії повірить мій син із своїх підручників?
....без історії нема народу.
Анно Доміні відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Вакарчук у підручниках?? Вмерти можна. Щодо його таланту можна сперечатися (факт, що є у нього море шанувальників, і навіть у Росії), однак, якби не був близький із президентом, то в підручники навряд чи потрапив би... (Хоча до історії ще ясно, а от яким боком він до підручника англійської, не можу зрозуміти )
...А от для того і є мудрі батьки, які самі цікавляться історією, вміють думати, аналізувати і прищеплюють це вміння своїм дітям, бо підручники з історії - то більше кон"юнктура, аніж реальна Історія, тим паче, що в історії України ще маємо достатньо темних плям і суперечливих теорій...
Анно Доміні відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
На солідну, варту довіри наукову монографію це аж ніяк не тягне. Де посилання на джерела? Гугл - ненадійне джерело інформації для справжнього історика, тим паче такого, який хоче захищати і просувати в маси свої теорії. А написати можна будь-що; поки ж воно не підкріплене беззаперечними науковими доказами - залишається простими фантазіями. Правда, є ще один шлях пізнання - прозріння, чи одкровення (те, що буває у духовидців), воно, щоправда, далеко не таке очевидно-беззаперечне, одначе цілком прийнятне для того, чиї думки рухаються у подібному напрямі. Проте і на одкровення - власний духовний досвід - пропоновані вами рядки аж ніяк не схожі.
)
Я не історик , але мурахи лізуть під шкіру від прочитаного ... Одним словом - москалі. 
