|
Одной рукой, он ударил – раздался звонкий звук, а второй – тут же поймал этот звук и утопил в тишине. Это был призыв к молчанию и знак того, что пора….
Ввели обвиняемого.
Несколько десятков внимательных взглядов следовали за ним до самой скамьи, которая была окружена железной решёткой. Скамейка была узкой, твёрдой и выкрашена в чёрный цвет. Обвиняемый сел с надеждой.
Судья, не вставая, озвучил с бумаги, всё, в чём был виновен подсудимый. Ничего вопиющего, ничего из того, что может лишить сознания впечатлительную старушку, там не присутствовало. Всё сводилось к краже чужого. Что может быть интересного в обычной краже? Когда на скамье сидит серийный убийца или двойной агент – это куда увлекательней. Такие преступления приятно режут слух слушателя и даже когда, он выражает гримасой отвращение – он всё равно не покидает процесса.
Но присутствующий судья думал совсем иначе.
Он жестом поднял обвиняемого и попросил рассказать о случившемся.
- …. Ну-у-у-у-у… Значит…. Кажется, напрочь отсутствовали средства… или возможности. Закончились. Не хватило надолго. Раньше как-то хватало.
- Чем «раньше» отличается от «сейчас», по Вашему?
- Раньше как-то хватало. Сейчас – нет.
Адвокат обвиняемого добавил:
- Я готов предоставить тщательный анализ, где текущая оплата труда, моего клиента, ниже прожиточного минимума. Ещё недавно, всё обстояло лучше: клиент мог обеспечить себя ежемесячным пропитанием. Сегодня, этого хватает, чтобы ни в чём не нуждаться - ровно девятнадцать дней со дня получения.
- Предоставьте анализ суду, пожалуйста.
Адвокат встал и поднёс судье толстую кипу бумаг. Около десяти минут, тот внимательно изучал текст, а потом, отложив в сторону, снова вернулся к процессу.
- Суд бы хотел выслушать работодателя обвиняемого…. Работодатель – присутствует в зале?
- Да – раздался тихий голос мужчины.
- Прошу занять место в центре зала.
Работодатель послушно выполнил.
- Поскольку Вы присутствовали на процессе с самого начала, я не буду вводить Вас в суть вопроса, а перейду сразу к главному: Вы действительно подтверждаете, что подсудимый, который получает у Вас работу – не имеет сегодня средств, чтобы содержать себя в течение месяца?
- Да, это так. Понимаете ли….
- Вы хотите объяснить – почему так случилось?
- Да-да, конечно. Это совсем не моя прихоть. Действующий с недавнего времени закон, который вынудил меня сократить расходы, по сути, оставил мне два варианта действий: либо сократить количество работников, либо уменьшить им оплату труда, не лишая рабочего места. Надеюсь, суд, увидит в моём выборе добрые намерения…. Очень надеюсь.
- Назовите, пожалуйста, статью и параграф закона, который был изменён.
- Второй параграф, четырнадцатая статья.
К судье подошёл его помощник и передал ему толстую книгу. Опять около десяти минут, судья внимательно вычитывал содержимое.
- Суд, хотел бы узнать, или присутствует в зале инициатор внесения поправок в данный закон?
- Да – ответил тихий мужской голос.
- Прошу занять место в центре зала.
Инициатор – подчинился.
- Расскажите, пожалуйста, кратким образом о причинах побудивших Вас пересмотреть существующий закон.
- Причина в следующем, господин судья. Мой предшественник перебросил часть прошлогоднего бюджета страны в другую сферу, которая, по мнению аналитиков, повысила бы его популярность. Это, как оказалось, возымело свои последствия для сегодняшнего состояния бюджета. И, чтобы выровнять положении дел, я посчитал нужным - внести поправки, дабы вернуть ситуацию в нормальное русло. Это было распоряжения главы государства.
Помощник судьи уже ждал, когда закончится речь, с толстой пачкой каких-то документов. Судья их взял и более двадцати минут изучал.
- В зале присутствует глава государства?
- Да – тихо сказал мужчина в зале.
- Прошу – в центр зала.
Тот – подчинился.
- Суд не сомневается, что Вы ясно осознавали итог своего решения в конечной точке. Вы согласны?
- Да. Но…знаете… можно было не красть. Это временная необходимость. И порядочный человек мог бы вполне найти другой выход.
- Ваше мнение суд выслушает позже, если этого потребует процесс. Не отвечайте больше, чем это нужно. Спасибо. … Суд удаляется для решения по делу кражи.
Зал оживился, когда за судьёй закрылась боковая дверь. Среди частого шепота слышались слова «украл», «так и ему и надо», «это не конец света», «я не понимаю», «в жизни случается всякое» и что-то ещё, что выявляло неуверенность.
Тридцать минут прошли достаточно быстро. Одной рукой судья ударил – раздался звонкий звук, а второй – тут же поймал этот звук и утопил в тишине. Это был призыв к молчанию и знак того, что пора….
- Суд вынес решение по делу кражи. Ввиду того, что создание условий для преступных замыслов ничем не уступают по преступности – самому замыслу; учитывая, что законодатель ясно осознавал последствия своих решений; помня, что подсудимый не намеревался обогатиться за чужой счёт, а только возместить таким образом – нормальный режим существования…. Суд решил – отпустить обвиняемого из зала суда, и обязывает законом – не считать данного гражданина виновным в чём-либо. Спасибо.
Никто не ахнул, никто не упал в обморок. Было даже заметно, что кто-то и ожидал такого решения. Видимо это было далеко не впервые в этом странном зале суда, странного государства.
ID:
514288
Рубрика: Проза
дата надходження: 29.07.2014 18:27:23
© дата внесення змiн: 29.07.2014 18:27:23
автор: Samar Obrin
Вкажіть причину вашої скарги
|
