Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Олекса Удайко: СARCINOMA- ©© - ВІРШ |
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ палома, 23.11.2016 - 00:13
Дуже мало часу! Ракові клітини швидко розмножуються... Прогнози тут, як на виборах в деяких країнах... Олекса Удайко відповів на коментар палома, 23.11.2016 - 08:21
Маєш рацію, Валентино! та надіятись треба на краще!
Олекса Удайко відповів на коментар Іван Мотрюк, 21.11.2016 - 15:47
Дякую за коментар! Природа розумніша за нас!
Олекса Удайко відповів на коментар Шостацька Людмила, 16.11.2016 - 08:00
Нам навіть природа підказує! А ми куняємо! Дякую, Людо!
Людмила Дзвонок, 14.11.2016 - 23:36
Мы предполагаем, Бог располагает. Всё у нас так от того, что мы уповаем, надеемся на человека. Человек не совершенный, какой бы ни пришел. Пока мы не станем на колени перед Богом, ничего не изменится.
Олекса Удайко відповів на коментар Людмила Дзвонок, 15.11.2016 - 08:41
На Бога надейся, да и сам не плошай... Так в народі кажуть, Надіє! А народ - мудрий!
Фея Світла, 11.11.2016 - 22:06
Цікаве фото! Хороший вірш! Консиліум потрібен... А взагалі-то всі хвороби - виліковні! Вірмо!
Олександр Мачула, 11.11.2016 - 15:22
Як говорила Віра Семенівна з фільму "Покровські ворота" - резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов!"І маючи натуру, злу свавільну," (першу кому перстав за "злу"). Олекса Удайко відповів на коментар Олександр Мачула, 11.11.2016 - 15:32
можна... Але можна й так залишити - як вставні слова та ще й різнозначні - скляний прозорий, наприклад! Та дякую, друже, що турбуєшся про мою граматику!
Олександр Мачула відповів на коментар Олекса Удайко, 11.11.2016 - 18:40
Вибач, друже, забув про твоє постійне бажання бути зверху. Більше не буду та щоб закінчити тему - тире, яке ти поставив замість переставленої коми теж зайве. Якщо вже хочеш бути зверху, то постав туди двократку (хоч по формі може зійде, бо по суті там взагалі нічого не потрібно). От же ж дійстно: "і маючи натуру злу, свавільну"...
Олекса Удайко відповів на коментар Олександр Мачула, 11.11.2016 - 19:31
Мачулику, там все вірно! Хоч можна "і маючи натуру злу, свавільну", але кому в кінці фрази неодмінно (дієприслівниковий зворот), а двокрапка взагалі до с***и! Та чи принципово це в поетиці,де можна писати без розділових знаків?!!! то в юриспруденції кома - важливо: "стратити (,) не можна, помилувати", правнику ти наш розтомилений! Олександр Мачула відповів на коментар Олекса Удайко, 11.11.2016 - 21:50
Якщо двокрапка взагалі до с***и, то в такому разі до неї ж і поставлене там тобою тире. За кому в кінці дієприслівникового звороту я навіть мови не заводив (оскільки це навіть юристу зрозуміло). Щодо поетики без розділових знаків, на мій погляд - це те ж саме, що музика без пауз. Але то вже справа смаку, Лесику.А ще мені все чаще пригадується студентська поговірка: "Quod licet Jovi, non licet bovi". Ось тільки юпітерів розвелося стільки, що на небі місця вже не залишилось, та й правила вони змінюють під себе практично щодня... Олекса Удайко відповів на коментар Олександр Мачула, 16.11.2016 - 07:49
Маєш рацію,друже! Що ж до "новаторів" у поетиці, між нами, психіатрами, кажучи, розвелося до біса. І свою безграмотність видають за самобутність!
|
|
|