UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Борода: А тютюн та люлька козаку в поході знадобиться - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Любов Іванова, 06.04.2012 - 09:26
Кожен твій твір, Ігоре, викликає велиячезну зацікавленість.. кожен твій твір - оточений увагою... Бо усі вони - неперевершені за змістом і майстерні технічно..   
Борода відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Е, Наталю, про таке лиш мріяти можна, але дякую!Така похвала заставляє ще більше працювати
Борода відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Дякую, Анатольєвич, твоя підтримка багато важить! 
Валентина Ланевич, 04.04.2012 - 22:14
Ох, і треба нам нового Сагайдачного, треба, бо є вже власний Стамбул брати потреба! 
Борода відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Все повторюється... Дякую, Танечко!
А.Б.В.Гість, 04.04.2012 - 20:37
"Хай бог покарає"Слово "Бог" в даному разі пишеться з прописної букви. Хіба ви маєте на увазі не того бога... Борода відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Як не шпилька в бік, то сірник в око  Хоча на цей раз - дякую!
Андрій Гагін, 04.04.2012 - 16:38
Гарно, сильно, патріотично. Особливо сподобалися останні рядки - звучать як заклик.
Валя Савелюк, 04.04.2012 - 15:37
дякую за інтернет-мудрість, пане Ігорю... хтось таки порпається! і скажу вам впевнено -- не з крашими намірами. Брудом на голову Гетьмана Мазепи мене здивувати важко. Одне питання: чому в інтернеті про Мазепу є все, окрім роботи російського!! історика Федора Уманця "Гетьман Мазепа", ім"я цього офіційно визнаного російського історика за цю історичну працю, видану, до речі, в Петербурзі 1896 року (якщо не помиляюся) полощуть в тому ж таки інтернеті не соромлячись. І при чому тут Мазепа? Ви ж про Сагайдачного, ніби... якщо розживетеся цією книжкою -- отримаєте відповіді на поставлені Вами МЕНІ (я не історик, але готова вибачитися за те що мала нахабність чи необережність написати "Кочубеївну") запитання... і про Самойловича з Сагайдачним знатимете більше... бажаю успіхів! здається, Мазепа тепер має ще одного недоброзичливого критика -- і винна в тому я. Мазепа симпатизував Петрові до 1708 року? а що було б з Мазепою, якби Петро запідозрив його несимпатію? дипламатія -- Сталін цілувався з Гітлером до самого 22 червня 1941 року -- дивно? відповіді не в інтернеті... на той час Україна не мала права вести переговори з іноземними державами, окрім як через Москву... але Мазепа домовлявся і домовився. Що міг знати народ про істинні плани Гетьмана, коли він був обсаджений шпигунами (один з них -- Василь Кочубей, до речі, і Мазепа про це знав, але краще знати, хто за тобою шпигує, чим не знати -- чи Ви не згодні)... одне слово, Я ЗНАЮ, ТЕ, ЩО ЗНАЮ І ВАМ СВОЇХ ЗНАНЬ НЕ НАВ"ЯЗУЮ... Мазепа -- негідник, а Самойлович з Сагайдачним -- герої! в подальшому -- час розсудить, бо правда, як шило в мішку і комусь із нас доведеться вибачитися. я ВЖЕ вибачаюся, що взагалі підтримую цю розмову, уже зайву. Всього найкращого, пане Ігорю, тут думки наші розходяться, але таке трапляється -- у кожного своя правда. Хай Вам буде затишно з Вашою, а мені -- з моєю. Борода відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Ну, Валю, ви мене вбили наповал. Де ж це я говорив так про Мазепу7 Про Івана Самойловича я теж напишу вірш, але до того мені ще треба дорости і думаю то зробити з Вашою допомогою. Чому таке протиставлення - як Мазепа герой - інші того не варті, чи наоборот? Всі вони достойні сини України і вартують на нашу пам"ять! Валю, не драматизуйте так з приводу одного вірша, тим паче що ані в нім. ані в сопровідній статі я й словом не обмовився про Івана Мазепу.. Так що полиште гніватися, то Вам не личить!
Наталя Данилюк, 04.04.2012 - 11:48
Звитяжно,шанобливо і патріотично. Як би там не було,кожен гетьман прагнув тільки кращого для нашої України.І якби у них була міцна підтримка від керманичів інших держав(кожен союзник сповідував і сповідує власні інтереси),наша держава давно б звільнилася від тих обтяжливих пут матушки Росії. 
Борода відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Дякую, Наталочко! Я напевне трішки помилився з назвою, бо не одного з наших гетьмані можна назвати так, і не про одного ще треба написати. Нам би зараз хоча б одного з них!
А.Б.В.Гість, 04.04.2012 - 10:52
Треба сказати, що у війську запорозькому характерники складали окремий загін. Їх було небагато, деякі гетьмани, кошові, отамани були характерниками. Серед них — Петро Сагайдачний, Іван Сірко, Іван Богун, Максим Кривоніс, Северин Наливайко.Дослідіть, будь ласка, глибше це питання і зробіть висновок хто дійсно править світом. Сьогодні ані один президент не обходиться без подібної сили -- суцільний окультизм. Борода відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Бачу ця тема Вас серйозно зачепила. Я вже досліджував характерництво і навіть вірша склав з однойменною назвою. Його я теж приєднаю до своєї Алеї Слави з короткою статею про Івана Сірка.Я, наприклад, нічого поганого у цім не бачу. Адже всі ми, хоча регулярно ходимо до церкви, віримо у якісь потойбічні сили, користуємся послугами знахарів і ворожбиток, як би їх не називали "бабця, що зливає віск" чи екстрасенсами. Людині притаманне прагнення пізнати силу свого організму і його тажмничих можливостей, божого дару так сказати. Не знаю чи то відноситься до окультизму, хоча і окультизм я б цілком шкідливим не назвав. То - хай поки непризнана наука, яка старається ті явища хоч якось пояснити. Гірше, друже сатанізм. Це є зло, а тому я дуже негативно відношусь до цього. А були цілі держави які його сповідували, і наш минулий режим не став винятком. Коли ідеї стають вище людського життя - то все від сатани От чого треба боятися, а не спогадів про славетних наших земляків, які в боротьбі за те, щоб ми нині називалися українцями використовували свої поки незрозумілі для всіх властивості свого ж організму. Моє шанування! А.Б.В.Гість, 04.04.2012 - 10:36
Конституція України"піклуючись про зміцнення громадянської злагоди на землі України, прагнучи розвивати і зміцнювати демократичну, соціальну, правову державу, усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями," Гарно написано! Але не зневажайте Бога. Борода відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Повертаєте мене в реальність? Слова з Конституції - як маніфест совісті КОЖНОГО громадянина, але й дотримуватися його повинен КОЖНИЙ! А Бога я ніколи не зневажав, не навчений. Почитайте трохи моїх творів - зрозумієте. Дякую!
Валя Савелюк, 04.04.2012 - 09:37
рада, що Ви не образилися... шкода, що вважаєте, ніби возвеличення Гетьмана Мазепи я здібна вбачати в приниженні інших історичних осіб... принижуючи, можна тільки принизитися самому, і то більше самому принизитися, чим ті, КОГО НАМАГАВСЯ ПРИНИЗИТИ. ні, я не сповідую подібних методик... королевич Володислав зрадив Сагайдачного... правдиво кажете, пане Ігорю... а Хмельницького хан кримський зрадив... а Мазепу -- Карл -- король шведський підвів... відчуваєте закономірність... Орлика французи не послухалися і інша Європа... Грушевському антанта не помогла... Ющенка Брюссель не підтримав... зате Януковича Путін любить! і так було і є... колись закінчиться...наразі згоджуюся з Вашими високими почуттями до історичних постатей наших... і визнаю, що не слід зараз, знавши результати, пожинаючи, скажімо, плоди, закидати щодо помилок допущених -- вони не були пророками чи ясновидцями, а по друге -- діяли в конкретних складних історичних умовах, багатьох нюансів і обставин яких ми, "критики" -- (я, в даній ситуації :apple  врахувати не можеио, бо не знаємо об"єктивної картини тодішньої дійсності... що ж, будемо думати, що вони з усіх можливих варіантів обирали найкращі...с шанобливою симпатією і вибаченнями за балакучість -- В.С. Борода відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
А я радий, що зумів і Вас не образити. Валю, дуже складно виводити історію з огляду на одну особистість. До речі Івана Мазепу в першу чергу зрадили вище духовенство та козацькі старшини, які його не підтримали, по-друге татари з турками у бойових діях, не цілком зрозумів його дій сам народ, а потім і шведський король. Значить щось не допрацював він сам, хоча це його ніяк ганьбить, бо він, як і решта, гетьманів вболівали за Україну. А ще маленька цитата Вам з інтернетуМазепинський зрив зазнав невдачі через жадібність української старшини до грошей та прагнення духівництва до власної значущості. Перехід гетьмана Івана Мазепи на бік шведів 4 листопада 1708 року створює більше питань ніж відповідей на них. Мазепа ніколи не знаходився в опозиції до Росії. Що ж підштовхнуло гетьмана на такий крок? І чому угода Мазепи зі шведами не була підтримана всім українським суспільством? Причина – у планах царя Петра стосовно України та в протиріччях всередині української еліти. Милість царська До осені 1708 року стосунки гетьмана Мазепи з царем Петром аж ніяк не можна було назвати ворожими. Саме Мазепа подарував цареві шати, в яких Петра вінчали на царювання. Він же надсилав цареві-західнику книжки зі своєї бібліотеки. Мазепі належала перша перемога в Азовських походах – взяття турецької фортеці Кизи-Кермен. Атака присланих Мазепою козаків-запорожців на редути Азова змусила турок до здачі фортеці. За ці дії Іван Мазепа був нагороджений орденом «Андрія Первозванного» № 2. Він перший отримав цей орден за бойові заслуги, випередивши не тільки Шереметєва з Меншиковим, але й самого Петра. Наше завдання не порпатись в помилках наших славетних історичних постатей, а відшукувати раціональне зерно, аби тих помилок вже не повторяти. Дяка вам за обширні коментарі. В суперечностях - істина.
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
