UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Криптопоэзия Krajzer: Панорама - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
А мне, тут говорят, что я - эпигон (!) Хлебникова (!) Вы себе можете вообразить?!
Лана Тонева, 19.07.2011 - 17:27
А ведь и зачуялось, и прозверилось, обнажая сию панорамную ширь и размах, внутренний и внешний...Очень классно и цельно, с удовольствием буду еще перечитывать... 
Лиза Муромская, 16.07.2011 - 20:05
Просторрррно и панорамно. Взбессчётное меня не покоробило, потому так тут сразу взбешённое ощущается ). Только "достаточно" - подходящее ли слово, паче дважды, Крайз? Разумеется, до "вполсилы" штрихи кладёшь мягкие, текучие, закатные, в которых чуется (чудится?) не полсилы, а силища.
Res, 15.07.2011 - 11:32
Дорогой друг, не хочу показаться занудным, но то, что Солнце вращается вокруг Земли, тоже - ОЧЕВИДНО! Но не соответствует действительному ходу вещей!  Твоя последняя фраза даёт такой оправдательный аргумент любому графоману, что прямо становится страшновато! 
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Ох, старик, мы с тобой всякий раз к этому приходим. Т.ск., лбом прощупываем границы свободы воли Что же делать? Имхо, мой аргумент о намерении, конечно ограничен в своей силе, посильным качеством исполнения задуманного, но, оттого, своей мощи не утрачивает. И, потом, чем ты намерен взнуздать графомана? Блюдением канона? Не прямая ли дорожка к пушкинизму? 
Res, 14.07.2011 - 19:09
тебя не поймёшь: "рифм добывший" тебе из-за слияния "фмд" не нравится, причём, заметь, я переделал, и получил от этого кайф! ("заноза" сработала на полную переработку катрена, как буд-то надо было снять ещё один слой, чтобы открылся рудоносный пласт!)а у тебя такоё непроизносимое сочетание "взбссч", что "фмд" по сравнению с ним - песня! 
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Объясняю открытым текстом: когда я тычу в звукосочетания, это значит, что они ни смысла, ни настроения не подчёркивают, а наоборот. В т.ч. - вот то, что было у тебя.Сам же, нагнетаю именно потому, что - усиливаю, и т.п. Здесь намерение настолько очевидно, что странно, как это ты не заметил, и спутал со случайно случившимся. Res, 14.07.2011 - 17:46
Не гладко, а гармонично! Если неравномерно распределить нагрузку, будь то звуковую, цветовую, или смысловую, то у несущего начинается искривление позвоночника.
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Дык, я, как раз, для искривления и пишу!Ну, ясно, ты считаешь, что тут я перенажал. Твоё мнение учту, ну и ты же, тоже учитывай, что в каждом случае, припомнены тебе все предыдущие претензии Не, ну как может не нравиться такое замечательное словцо! Взбессчётное богатство, влёгкую переходит в поганство и т.п.
Res, 14.07.2011 - 17:18
Знаешь, если бы читатель зависал у тебя на КАЖДОМ слове в тексте, то это было бы стильно и выдержанно в одном концепте. А так, когда буквально зависаешь надолго на ОДНОМ слове, то это нарушает всю палитру, у тебя вся перспектива картины ломается, нет общего плана...
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
А, вот, я придерживаюсь ровно противоположного мнения: кульминация, излом смысла, должен быть 1. Или 2. Или 3. Тогда - ритмично, но для каждого отрывка - один. Иначе - всё размоется. Конечно, ты любишь, чтобы было гладко, а я - не люблю
Res, 14.07.2011 - 17:04
Отличный стих! Рифмы тонкие, что редкость для тебя - тем и ценнее!  Но вот здесь есть вопросы :"Достаточно поверить: Взбессчётное богатство привидений," Во-первых, "достаточно поверить" можно было бы и подсолить, так как выскальзывает из текста, как мыло!  Во-вторых, объясни пожалуйста, что такое "взбессчетный" - читается ужасно, произносится ещё хуже, а по смыслу просто омут!
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
"взбессчетный" - читается ужасно (так и надо, взбесись), произносится ещё хуже (так и надо, побрызгай слюнями, аки взбешённый), а по смыслу просто омут - всё бы так... Я ж, как раз, такие омуты и стараюсь копать
*****, 13.07.2011 - 22:55
я не знаю, если мне "нравится" или нет... но! по крайней мере, мозги выворачивает и в моей книге - это хорошее дело... и ваша амальгама неологизмов с архаизмами - круто, но кажется уж слишком насильственным... видно - долго копали яму, на ту сторону уже вырыли... а я б ещё в магме побулькалась... 
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Насильственно? Над кем насилие? Над языком? Или над читателем? Второе - от него самого и зависит, воспримет ли он добровольно, или с насилием Ну, и, любое "слишком" - относительное понятие. Ежели кому концентрация избыточна, то разбавленных продуктов - всюду множество, легко видеть.
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
