UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Криптопоэзия Krajzer: Знамие - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Кушнярик, 12.01.2012 - 01:20
Короче, я репер. И я ничерта не понял с выше написанного тобой. Но кароче ты, это, не обежайся. Потому что я тупой, необразованный и почти нихихи в этой жызни не понимаю. Не знаю правда ли это всё, но люди так говорят. Поетому: целую между ног, не хворай, лихом не впоминай. У меня большой лобок, могу зделать тебе чпок. Так что думай, ты, брателло, стоит ли стоять так смело. Ну всё, пока, и без обид. А то сейчас нарвусь, гибрид. В чёрный список не бросай и никому не хлопотай. Приятно было пожжужать. Всё, пошол. Плевать не встать. Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Чо, орфография соответствующая. На том и дикси.
Еvгений Скиф Кр., 20.07.2011 - 16:37
Иными словами "автор всегда прав". Что ж это позиция, не спорю. Но возможна и иная)
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Вот, снова ты передёргиваешь  Позиция такая: гений всегда более прав, чем тот, кто его не понимает. Ну, и, под этим знамием, как грицца: сан пер, э сан репрош... Еvгений Скиф Кр., 20.07.2011 - 16:12
Похоже ты не уловил моей мысли или просто отсекаешь ее сходу. Допустим некий Автор Икс изначально исходит из того что умнее читателя, и может сказать такое, что тому не понять вообще или не понять без большого труда. Но если кто-то не примет это как данность? И читатель решит что не глупее автора? А получится вот что. Джеймс Джойс год за годом корпел над "Поминками по Финнегану"? Тоже думал что умнее любого читателя и задаст им головоломку. В итоге все-таки читатель оказался умнее, потому что просто закрыл книгу и не стал в нее вникать в принципе. Перехитрил сам себя ирландец.
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Э, дружище, как раз этот пример - мне на-руку."читатель" - закрыл книгу, а читатель - открывает её год за годом, день за днём. Я, там, от первых строк торчу до последних! Дык? Что за вывод? Имхо: тот, кто умнил себя умней автора, просто ничего не "впетрил", горемыка, и остался без сладкого 
Еvгений Скиф Кр., 20.07.2011 - 15:49
При помощи такого приема можно поставить под удар любое высказывание. Нет или я не вижу - какая разница в данном случае? Это ведь не нефтяное месторождение, которое либо объективно есть либо так же объективно нет. Если я скажем говорю что в звуках от Потапа и Насти Каменских нет музыки, то это тоже значит что для меня лично нет - для кого-то она наверняка есть. И говорил-то я от своего лица - лично мне вот это напоминает Неуловимого Джо. Мол я вот так могу написать а вы не можете понять. Убеди меня что мне НУЖНО это понимать, раз и еще раз перечитывая.
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Разница, друг мой, всего лишь в дисциплине высказывания, которая, несомненно, по закону обратной связи, ведёт к дисциплине помышления.Я не стану тебя убеждать, прежде всего потому, что и мне не очевидно - надо оно тебе или нет. Однако, делать вывод о том, что автор заведомо ничего, кроме шарлатанства не имел ввиду, основываясь на том, что ты не уловил - далеко идущее заявление Гораздо дальше, чем мой аргумент  И, ещё раз подчеркну, что означенный симптом - ЗНАМЕНАТЕЛЕН. Т.е.: 1. не нов, 2. используется в комплексе, 3. носителями схожих идей. Ежели бы мне такое сказали, я бы призадумался. Но... В том, наверное, и состоит различие людей, кои суть авторы "сходу понятного" и "сходу непонятного"
Еvгений Скиф Кр., 20.07.2011 - 15:20
Читаю - и ничего, кроме ощущения автора, намерено сдвигавшего буквы или подыскававиешго малоупотребительнеы слолва для создания определенного звукоряда. Перестарался ты имхо. А вот нащот поэтов типа Лехи Крученых ну тех которых никто не понимате и никто не омжет так писать - тут мне живо вспоминается анекдот про ковбоя по прозвищу Неуловимый Джо, которого так прозвали не потому что никто не мог поймать, а потому что никто не хотел ловить
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
А, вот, нам на радость, и проявился знаменательный симптом:1. "Читаю - и ничего, кроме..." - не чувствуешь? или - нету? Разные, ведь вещи, не так ли? 2. "никто не понимате и никто не омжет так писать" - из какого кол-ва людей? Что за выборка? Имеет значение, не так ли?  Как сказал В.Шендерович одному адресату: "... Очень характерная приписка для господ вроде Вас ...те, что ругают - ругают непременно от имени "большинства": что поделать, партийная привычка... В своем письме Вы дали нам много советов относительно программы, позвольте же дать вам в ответ всего один: если захотите еще что-нибудь сказать - говорите от своего имени..." Еvгений Скиф Кр., 20.07.2011 - 09:09
У Алеши Крученых решительно никакой ценности не вижу) что касается твоего стиха - навязчивая шипящая аллитерация до такой степени забивает слух что очень трудно вчитаться внимательнее и вызвать ассоциативный ряд.
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
"вызвать ассоциативный ряд." - ещё раз повторю: попробуй его не вызывать, а переживать непосредственно. На то и шипящая, и всякая прочая.Не видишь ценности у Крученых? Ну-ну. Имхо, это как сказать: "не вижу никакой ценности в трубкозубе. Крыса, как крыса, но с непонятными выебонами. Надо ему зубы выбить, чтоб нормальной крысой стал, хоть и без зубов, а не вот это вот"
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Ну, это не оригинально. Сам понимаешь - только ленивый этого мне не говорил. Тем не менее, ценности приведенного примера, и моего стихо, это не умаляет. |
|
|
||||||||||||||||||||||||||
