UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Кириван: истинная поэзия - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Хаген, 30.04.2013 - 16:26
даааа, Лиля, согласись, какой этот еврейский малый был милаха ^^Пантелят, я не о тебе..прости Хаген, 25.04.2013 - 17:12
а по-моему ценить поэта можно уже и потом, что он прочитал тонны работ, посвященных Оскару Уайльду. мне кажется, что, переверачивая страницу за страницой этой библии всех библий, поэт становится все истеннее и истеннее, а вместе с тем и поэзия его. и даже не будем обращать на такие шалости ума, как "стих". ну в общем мимими 
Кириван відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Надо признать, со стороны очень даже может показаться, что я ничего не смыслю в поэзии и в правильном ведении дискуссии. Даже не состороны. Я сам о себе часто так думаю, практически уверен в этом. И наверняка, вместо того чтобы писать мне стоило-бы почитать побольше хорошей литературы. Просто остается маленькая надежда на то, что у меня что-нибудь получится, и получится то что близко не только мне. И мои ответы походят на троллинг от слабости, от мысли о том, что я молодец. И, безусловно в Ваших сообщениях много хороших мыслей. И отвержение некоторых из них не могу объяснить с точки зрения рацио. Глупо? Может быть. Троллинг? Надеюсь, что это все-таки не патология.
Кириван відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
да, сколько Вы не тужились, Крайзер, лучше чем у Лили у Вас не получилось) неспособность. берегите пупок опять-же.
Криптопоэзия Krajzer, 25.04.2013 - 15:56
Гггг, ну, давайте по пунктам:1. "подчинения чему?" - лаконично: иррациональным установкам. Понимаете? Не "для того, чтобы", а "потому, что". При том, это "что" - априорно, некритично  2. ин/валид - не могущий. Всё просто. Махать кулаками, как раз и есть действие, демонстрирующее не/возможность. Ломают то, чем не могут (не хотят) обладать. ВотЪ Вам и "критика", которой, т.ск., не выдерживают. 3. Для того и привёл пример, чтобы Вы видели, как это работает. Но, вижу, Вы настолько погрязли в не отрефлексированном, что для освоения чужого опыта нет ресурсов  Какое, уж, тут влияние Исключительно собственный пупок
Кириван відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
1. Ваше убеждение, что я Не "для того, чтобы", а "потому, что" не имеет оснований.2. Под "махать кулаками" может пониматься и не только собственно "махание кулаками". 3. Пупок пострадает, если иметь большое желание повлиять на кого-то и не смочь. Так что пупок свой таки да, поберегите. Криптопоэзия Krajzer, 25.04.2013 - 15:22
Любые "само-ограничения" суть продукт не убеждения, а подчинения.Кто же, в своём уме, станет само-инвалидизироваться? Вот то, что Вы пишете: "способен влиять, к примеру обидеть" - также, отличная иллюстрация (увы) моей правоты. Влиять - значит что-то производить. Позитифф. Преумножение сущностей. Намеренно вызывать отрицание, отторжение и т.п. - это не столько влияние, сколько отказ от влияния, действие отталкивающее. Т.е. - не владение объектом, а отказ от него. Вот, например, мои тексты у многих вызывают отторжение (хотя и без моего намерения), и я легко отказываюсь от влияния на этих людей - не способен, да и бЪг с ними. Без принуждения Но, к счастью, есть те, на которых мои тексты влияют. И это радует. Кириван відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
1. "Любые "само-ограничения" суть продукт не убеждения, а подчинения." Подчинения чему? 2. "Кто же, в своём уме, станет само-инвалидизироваться?". не само-инвалидизироваться. вообще неверное понимание вопроса с Вашей стороны. право размахивать кулаками заканчивается ровно там, где начинается нос ближнего. и осознание такого ограничение и принятие его к исполнению отнюдь не инвалидизация. 3. Ваше уравнени Влиять=производитьтолькопозитифф не выдерживает никакой критики. 4. "я легко отказываюсь от влияния на этих людей - не способен, да и бЪг с ними" - эта фраза выдает, что когда Вы писали о неумении влиять, как о причине отказа от влияния, то судили исключительно о себе. Криптопоэзия Krajzer, 25.04.2013 - 14:57
Вот именно к тому - мой первый коммент. Я считаю, что ч-к приходит к такому суждению, не иначе как от неумения эффективно влиять. КаГ гриЦЦа: не умею, и мне оно не надо. Нельзя любить то, к чему не способен (с) И, уж, конечно, дидактичное (!!!) мнение, что-де поэзия, всецело вот так именно должна "небыть" (и не сметь) - яркое тому подтверждение. Кириван відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
не согласен. я знаю точно, что способен влиять, к примеру обидеть, то есть обладаю определенным набором инструментов, осознаю, что умею ими пользоваться, проверял на практике. и тем не менее, убежден в том, что оно мне не надо. убежден в том, что не имею права обижать. в том числе и с помощью поэзии. откуда в Вас такая уверенность, что нежелание влиять вызвано исключительно неумением влиять? Неужели правда не верится, что это может быть ограничением по убеждениям? Криптопоэзия Krajzer, 25.04.2013 - 14:43
Истинной поэзии (если уж, о ней) дозволено влиять не менее чем СИЛЬНО. Т.е. - ограничение не "сверху", а - "снизу".
Кириван відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
а вот мое мнение, что в идеале поэзия не имеет права влиять, а автор не имеет права стремиться к этому. мысль, выраженная с помощью поэзии может приходиться читателю по духу и вторить чувствам читателя, но формировать убеждения не имеет права. А фразой - "и её нет", я хотел сказать, что мысль о чувствах читателя лучше, чем сам читатель никто не выразит. Никакой поэт. Где-то так. Сам до конца не уверен) Криптопоэзия Krajzer, 25.04.2013 - 14:31
Изящный троллинг Но, мне-то указать не сложно: вон, полная авторская страница Только, конечно не той "поэзии", о которой в этом сообщении речь идёт. Ибо, я с ним не согласен вообще.
Кириван відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
хорошо. А позвольте тогда уточнить, с Вашей точки зрения каковы границы дозволенного в поэзии в части влияния на личность читателя?
Кириван відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
отличная шутка)но было-бы более убедительно, если-бы Вы указали хоть на один образец поэзии Вашего авторства. Al Panteliat, 24.04.2013 - 19:30
я считаю что вы с Алом правы, честное слово, это таки настоящая поэзия.
Кириван відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
это тема с одной стороны для длинного разговора, а с другой стороны - все уже сказано. клянусь своей треуголкой!
Кириван відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Ваше сообщение нельзя назвать безграмотным)
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
