Інколи буває, що день тебе не вражає, нічого не трапляється, нічого не змінюється (не міняється ). Стає нудно, трохи паскудно, хоч усвідомлюєш , що з жиру ж то бісишся. І в такі нуднезні моменти безаргументно в наші голови лізуть всілякі думки , які починаються на " А що якби . . ." .
(Він) - А що, якби я зустрівся з колишньою, надіюсь вона не стала успішнішою ( ніж я)....
(Вона) - А що якби я змінила колір волосся, приїхала без запрошення в гості, виклала неспристойні фотки на інстаграмі ( лиш би ніхто не показав їх мамі ).
(Він ) - А що якби я проявив свою гордість ( бути гордим модно), чекаючи безумовної любові натомість.
(Вона) - А що якби я сказала , що зовсім не сумувала , хоч ночей не спала ( для чого я це сказала?).
Таких думок є навалом. І стосуються "абсолютлі" усього : любові, моди, спиртного, наркотиків, шлюх і грошей , подорожей, тонкощів , зручностей...
Та найважливіше і найстрашніше, що у списку другорядностей забула "Святая Любов" ( у судинах просто палає кров) ?
Коли у стосунках нам стає нудно, це є явний сигнал ( Увага !)
ПРОПАВ ЗАПАЛ !
- Мужчина , ви здається не завели машину і хочете , щоб вона їхала ?
А ще щось говорять , що водити не вміють жінки, а все навпаки.
- Девушка, извините, вы мимо шли ..так иидите . . . ( п"яно) .
І річ в діалозі аж ніяк не про машину. не про мужика і дівчИну, а про "не завели". І часто трапляється моментами, що в стосунках з експериментами, трапляється провальний сюжет.
Їхні стосунки лише " в постели" тривалістю в " три недели", бо останній невдалий секс поставив на їхніх "стосунках" хрест.
Навіщо це все? Та бо ж нудно!
А потім на душі паскудно, і ненавидиш всіх і вся, хоч вина у всьому твоя.
Навіщо спати з кимось без почуттів, хіба тебе хтось цьому учив?
Є варіант два , коли ПРОПАДАЄ ЗАПАЛ.
От мужик на дівчИну запав. він вважає, що без неї б пропав.
Він виграє її як гран-прі. показує друзям - журі .
А потім знову нудьга. Вона більш не така дорога...
І знову дівки - курви , але де б аргумент знайти?
А ще є третій такий варіант.
От нудно не одному , а двом,
вони не вірять в любов,
й домовляються жартома,
вдвох її віднайти хоча б.
Але вони не вірять й тому,
цей договір йтиме "ко дну".
І тоді вважайте , що ЗАПАЛ не просто взяв і пропав, а його навіть і не було.Бо все , що штучне -те фальш !
І сталось, що якісь стосунки, некеровані , з легким присмаком трунку. тривали міцяців з 5. І травили обох героїв. Хоча травили найбільш мене ( від імені героїні). Все було не так як у фільмі, що має щасливий фінал . На превеликий жаль. все закінчувалось сльозами, і не раз , а кількома такими разами.
Варіантів любовних стосунків з нудьги. більше ніж ми припускаємо.
Ми навіть не можемо зрозуміти. коли кохаєм. а коли не кохаємо. Лиш втрачаючи когось, жалієм за ним, а коли разом. то не помічаємо, як серця по шматочках ламаємо. а все просто з нудьги !
Цікаво, ніби п'яна сповідь
Зразу уявила картину, коли за кухонним столом, десь близько ночі, з пляшкою дешевого винця, після чергових стосунків "зі скуки" ведеться такий монолог
Думок багато, є цікаві, але Ви зовсім не розбираєтесь у римі (це як іронізую), бо прочитавши назву розділу, а потім твір, який просто просякнутий римами...як так можна говорити?
Це скидається на вірші у поезії чи щось таке, у Тургенева є цикл віршів у прозі...рекомендую. Хоча...це таки філософія-віршування у прозі...?
Обовязково зверну увагу на Тургенева, дякую за підказку.
Так просто , знаєте чому так вийшло оксюмороннно..Я коли планувала писати прозу, я планувала писати сугубо класичне ессе, і не помітила, що там й справді є малютки-рими
