1.
Мы живем, как нас уверяют СМИ, в свободной, почти европейской стране.
Достоинство, завоеванное нами в ходе последней революции, позволяет нам не только стойко переносить последовавшее снижение уровня жизни, но и свободно (как устно, так и письменно) высказывать свое мнение, и свободно осуществлять данное нам Конституцией право не только быть избранными, но и избирать.
Мы – сознательные и свободные граждане, значит, и наш выбор тоже свободен и сознателен, что бы мы в знаменательный день не выбрали: обещанную новую жизнь, разовую денежную компенсацию, либо посадку картофеля или еще чего.
Свободный выбор, к сожалению, не значит – правильный. Сколько раз уже свободно выбирали, столько и убеждались в неправильности принятого решения.
И вот в очередной раз мы поставлены перед очередным судьбоносным выбором. Перед его иллюзией, точнее, учитывая неизбежные фальсификации. Но, вдруг, все же есть хотя бы самый маленький шанс лично повлиять на дальнейший ход событий. Так почему бы им не воспользоваться? Но сначала стоит подумать. Как же это мы дошли (докатились, точнее, как раньше двоечникам в школе говорили) до жизни такой?
Какой - такой?
Может, кто и не заметил, но за годы самостоятельности страна утратила промышленный и научный потенциал, (в последнее время – еще и часть своих территорий, суверенность управления), предприятия стоят или останавливаются, численность населения и уровень жизни упал. Растут только тарифы, уровень заболеваемости туберкулезом и спидом.
Давайте же подумаем, кто виноват и что делать.
За все происходящее со страной отвечает власть. Точнее, власть виновата во всем происходящем. А отвечать должен президент. Потому что «Кандидатов много, а президент – один». Но, если вспомнить, то каждый раз президента выбирали мы с вами, мы, свободные граждане, осуществляющие свободный выбор.
Ну, и кто же виноват?
Если вам очередной умник из телевизора скажет – сами же выбирали, сами и виноваты – мысленно (чтобы не вытирать потом экран) плюньте ему в наглую рожу. Да, вы выбирали, но у вас нет, и никогда не было возможности отозвать выбранного до истечения срока, что бы он не вытворял. У нас, как бы, и демократия, но, как бы, и не европейская. Президент должен отвечать, но не отвечает.
Но уж если вы второй раз выбрали того же обманщика – флаг вам в руки и грабли в лоб. Тогда умник прав. Выберете и в третий. И в четвертый. И т.д.
Так что же делать?
Стоит, наконец-то, сделать и правильный выбор.
В нашем случае просматриваются два варианта. Два правильных варианта.
Отличие предстоящих выборов от прошедших в том, что, кажется, появилась альтернатива традиционной обойме сменяющих друг друга по кругу народных лидеров, по кругу ведущих нас к светлому будущему.
Может быть, стоит подумать, и выбирать не из тех, кто уже обещал, и уже не выполнил, а из тех, кто обещает в первый раз?
Ну, например, из тех, кто правильно оценивал Революцию Гидности и не боялся свое мнение высказывать вот уже 5 лет? Того, кто предлагает вроде бы реальный подход к решению проблем экономики и политики? Того, кто до сих пор в воровстве не замечен, и обещает, что воров накажет? И виновных в убийствах на майдане – тоже найдет и накажет?
Назовем это первым вариантом правильного выбора. Было бы очень логично сузить круг кандидатов, для чего стоит, наверное, подумать, и исключить клоунов, как профессиональных, так и тех, кого до предвыборной кампании было не слышно и не видно. Кандидата выбрать из оставшихся.
Хорошо бы, если бы этот кандидат прошел. Но шансов у него мало. Потому что, раз не воровал – значит, или тупой вовсе, или просто не сумел. (А тупые да неумелые слуги нам, народу, то есть, не нужны.) С другой стороны, если выберут – научится. Все ведь до сих пор успешно учились. Или совершенствовали мастерство. Так что, если, опять же, подумать, то преимущество невиновности в воровстве мнимое.
А вдруг – действительно не будет воровать? А вдруг, вместо знакомого нам привычного воровства что-то такое придумает, что мы этого вообще не переживем? Оно нам надо?
Или, возьмет, да и выполнит свои обещания. И экономику, действительно, поднимет. И мы, на радостях, дорвавшись, тогда и лопнем. Оно нам надо?
В общем, никто не знает, чего от такого кандидата ждать.
Так что первый вариант правильного выбора хоть и правильный, но рискованный. Если хорошо подумать.
Но ведь у нас есть второй!
(продолжение следует)
ID:
829141
Рубрика: Поезія, Лірика
дата надходження: 15.03.2019 18:00:50
© дата внесення змiн: 15.03.2019 18:00:50
автор: БиВэ*
Вкажіть причину вашої скарги
|
