4. ПАРАДИГМА
22.05.2015* 20:15
Анонс про розмову стосовно Душі України, українського народу та української нації для мене не новий, адже в столі лежать моделі в зошитах, інші знаходяться на компі, то чому слід знову і знову повертатися до цього? Можливо актуальнішим було би говорити про сьогодення та найближче прийдешнє, адже саме це зараз для нас, мешканців України, є актуальнішим.
Гарний початок нашої розмови.
Для людей завжди актуальним є сьогодні та завтра, а що це сьогодення та завтра може бути обумовленістю загибелі післязавтра, то це за межами потреби. Примітивно, але таке враження, що саме такий примітивізм і обумовлює все та вся.
Ти все своє життя так будував, хоча завжди мав можливість побудувати наслідки своїх дій, продивитися навіть в межах футурмобілей, що ж то буде там, у прийдешньому і до чого це може привести.
Такий підхід хибний, особливо для людини, яка вважає себе систематиком.
Це - перша репліка.
Друга репліка все зводить до багатозначності будь-якого явища.
Ти добре знаєш, що будь яке явище можна описати по-різному. Навіть якщо користуватися тільки математикою, то будь-яку задачу можна виразити різними засобами - хоча би примітивно: геометрично, алгебраїчно, арифметично тощо.
Якщо ж ми розглядаємо певну Модель певного Явища, яка по своїй суті є вже складна, багатокомпонентна, багатоваріантна, то про яку однозначність може іти мова? До того ж слід додати, що ти весь час достатньо просто будував моделі Душ та Подій.
Ти хоча би трохи згодний з цим?
Так.
От і добре.
Для розгляду будь-якого явища необхідно побудувати певну парадигму, яка буде базуватися на певних допущеннях. Завжди є загроза, що ці допущення рано чи пізно, але перетворюються в аксіоми, і тоді вся побудова Моделі поступово провалюється у Хибність, в Помилку, в Темряву невірогідності.
Нам необхідно пам'ятати, що людина зараз здатна достатньо льовко жонглювати Вербальністю, але вона майже не спроможна оперувати категоріями Віртуальності. Тому при перекладі опису Чогось з Віртуальності на Вербальність, завжди поступово накопичуються помилки, неточності, які рано чи пізно ведуть у Прірву Хиби.
Це є головна причина по якій Ми так довго та навіть настирно Вели тебе і досі ведемо. Нам неймовірно тяжко було переконати тебе в тому, що ти дійсно маєш можливість напряму спілкуватися з Нами. Для кожної людини це тяжко прийняти, особливо, якщо людина вважає себе достатньо низьким представником Людства в інтелектуальному та таке інше ґатунку.
Ми побороли це.
Були застосовані різні засоби, в тому числі і Моделювання, які ти виконував в різні роки по країнам та націям, народам. Адже ти переживав дійсно майже ейфорію від здатності Бачити та Фіксувати це, майже минаючи перепони перекладу із Віртуальності у Вербальність.
Тепер Ми можемо сказати тобі, що все те, що ти робив раніше, було своєрідним начерком дійсної роботи, яку тільки зараз ти і будеш починати.
Мило. Саме тоді, коли я вже старий та стою однією ногою у могилі.
По-перше: не такий вже і старий, хоча ти і не проживеш навіть половину Програмного терміну свого життя, на жаль. По-друге: ти повинен серйозно почати займатися самолікуванням і Ми допоможемо, хоча ти так не любиш звертатися до Нас по допомогу.
І що, вся ця наша розмова може бути опублікована? Майже інтимна розмова.
По великому рахунку, завжди, коли Ми розмовляємо з якоюсь людиною/особистістю, то Ми фактично через неї звертаємося до всього Людства. Ти добре розумієш це і давно знаєш це, тому припини робити із себе блазня.
То будемо розмовляти, нарешті, по суті справи?
У мене є вибір?
Кожна людина має вибір, а ти - тим більше. То будемо говорити по суті?
Так. Я слухаю.
Колись ти захопився СуперЕкологією і будував моделі для всіх країн, для Горизонтальних рас тощо. Ці моделі ґрунтувалися на розгляді дуальності Людина/Душа. Так от, всі вони є тільки вельми приблизним начерком того, про що ми будемо говорити.
Ти захоплювався Екістикою К. Доксіадіса і будував все фактично на кістяку/хребту цієї науки, яка поки що досі не стала всеохоплюючою та визнаною Людством. Такий підхід можливий, але Екістика будується виключно на Реаліях і має по своїй суті суто матеріалістичний вираз.
Для того, щоб ми з тобою будували максимальне наближення до Істини, ми повинні прийняти абсолютно ясні базиси.
Розумію: це суто загально теоретична позиція. Але при чому тут розмова про Україну?
Безпосередньо. Ми будемо говорити не тільки про Україну, а і про інші країни, але головне тут інше: необхідно зрозуміти, що існує для кожної країни певна Програма розвитку, яка будується на Ієрархії: Програма Розвитку Людства Програма Горизонтальних рас Програма країниПрограма народуПрограма нації і так далі, поки це не опускається на людину.
В даному випадку все іде зверху вниз на людину, а не росте від людини уверх. Це принципове положення, яке обумовлює дуже багато що в Людині.
Якщо ми будемо розглядати це таким чином, то ми рано чи пізно прийдемо до розуміння, що є певні речі в Долі не тільки кожної людини, а і всього Людства.
От з цього Ми і почнемо далі розмову - з Програми розвитку Людства, яка у тебе має місце тільки як філософська концепція, а мову слід вести суто практично, знаходячи і фіксуючи абсолютно ясні кількісні та якісні показники. Маєш інтригу?
Якось не дуже, бо враження таке, що все це вже багато разів було Сказане.
Було проявлено окремими мазками. А тут мову будемо вести інакше.
Ми будемо говорити про цивілізацію та визначення її певними категоріями, які можна виміряти.
А мірилом буде моя здатність зчитувати Щось в межах безрозмірного К = 0 ÷1,00?
Хоча би так. Адже після тебе по цій стежці можуть іти інші люди. А далі - об'єктивізація суб'єктивного.
Добре. То на сьогодні все?
Так. Робимо паузу. Будь обережним із молодшим сином, він ще не здатний приймати Знання.
Ми.
21:00
ID:
613540
Рубрика: Проза
дата надходження: 15.10.2015 16:23:05
© дата внесення змiн: 15.10.2015 16:23:58
автор: Левчишин Віктор
Вкажіть причину вашої скарги
|
