UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: untalented: Искра - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ untalented відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Спасибо большое за приятный отзыв!Техника - хмм, не знаю, такая неброская... Арвен, 21.03.2009 - 17:03
Оценка поэта: 5нам между делом нужен сделкам ход... люди превращаются в банкиров...верно подмечено...всё,или почти всё продается... Об этом нужно говорить,иначе никто не заметит,что мы отдали свои души под залог кредита на хорошую(с материальной точки зрения)жизнь...Спасибо!!! untalented відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Об этом нужно говорить - вот! Я совершенно такого же мнения. Спасибо большое! 
untalented відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Собственно, я и говорил, что это будет немного скучно без практических примеров. В них вся прелесть.Философией лично я не увлекаюсь, чем только мне она нравится, так тем, что там действительно можно при желании найти теоретическое подтверждение того, что видишь и чувствуешь. То же самое ум и чувства - никогда не воспринимаю их отдельно, и это можно продемонстрировать только на практических примерах. Что касается "Мастера и Маргариты", то его восприятие у меня совершенно иное. Об этом вообще можно долго и долго и долго и долго и долго и долго говорить. Бал проходил в астрале? А я как-то думал, что всё-таки бал проходил в воображении одного человека, а именно М. А. Булгакова (ну, ещё, конечно, он мог проходить в воображении любого читателя). Я не знаю, с чем рано разбираться и с чем не рано, просто стараюсь держаться за то, что чувствую ("excuse me while I tend to how I feel"). untalented відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
"Относительность относительна"!!!!!!!!!!!!Если всё относительно, то и сама по себе эта фраза (что всё относительно) по сути НИ К ЧЕМУ НЕ ОТНОСИТСЯ. Это ВСЕГО ЛИШЬ ограниченность формальной логики, которая в этой фразе просто зациклит процесс... Что такое компьютерная программа? Это я могу неплохо расписать. Если коротко и в тему, это есть цепочка из элементарных операций в двоичном коде ("0" и "1", "истина" и "ложь" - как раз здесь ВСЁ базируется на чисто формальной логике), что и придаёт ей дискретность. Но это если брать на сравнительно "высоком уровне". На "низком" вся дискретность всё равно базируется на "непрерывности" (при помощи получения спектра определённых частот). И если бы не было средств обнаружения сбоев в сигналах и устранения последствий этих сбоев, то программы бы иногда выдавали ТАКУЮ дискретность, что Ух!... Ну, это так, к слову. В общем, вся эта дискретность базируется на формальной логике, которая в некоторых случаях приводит к зацикленности. Если вспоминать курс философии, то немало философов выделяли вопросы, ответов на которые человек никогда не получит (антиномии, если не ошибаюсь), в частности их выделял И. Кант, называя эту невозможность ограниченностью "чистого разума", ведь термина "формальная логика" тогда просто не было. Он появился чуть-чуть позже с Д. Булем. То есть, если вдруг представить сознание, руководствующееся лишь "дискретностью", а точнее формальной логикой, оно будет довольно ограниченно, и в определённых ситуациях это будет проявляться... Само собой выходит, что есть что ещё, даже по той же формальной логике. Ну, остановимся на этом................. А по поводу модели жизни с кругами - это замечательно, но и вопроса о применимости к чему (в смысле термины должны иметь своё воплощение) и в каком масштабе и как её совершенствовать или упростить и какой ситуации это делать и т. п. тоже никто не отменял. Дело всегда за практикой, я так думаю. "Умственная кома" - что это такое? А главное - как её предупредить? Лично я не разделяю ум и чувства, это как ни крути одно целое, если опять же применять абстракцию (достаточно придумать вопрос, который одновременно затрагивает и чувства, и ум, например, самый очевидный - вопрос любви). А если ум и чувства воспринимать как неоднородную, но всё же неразделимую систему, пути предупреждения "умственной комы", вроде бы, очевидны. Ну, там ешё "пятое измерение", это я что-то вспомнил Булгакова. Просто очень многое нами не открыто (кстати, такая формулировка получается именно с точки зрения формальной логики, но её можно "переощутить"). В любом случае, по формальной логике, нельзя же отрицать ВОЗМОЖНОСТЬ того, что созданные нами базисы в будущем придётся пересмотреть. untalented відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Ну, вы всё так обрисовали, что если и подступиться, то только к "фундаменту"... То есть нужна предельная абстракция, а это довольно скучно.Данный момент - это же несомннено какая-то точка остановки процесса (меня) во времени и вообще всего времени в системе отсчёта, связанной с этим процессом (со мной). То есть то, чего я достиг. Но если время останавливается, то его, собственно, нет, оно прекращает существовать (естественно, то время, которое связано со мной). Выходит, этой точки я никогда не буду способен увидеть, я могу лишь её "выдумать" (о чём говорит любая наука: точка - это мнимый объект, это есть то, часть которого "ничто", так как неразделима по определению ни в пространстве, ни во времени). Понимание того, кто ты есть, выходит задачей нисколько не более практичной, чем понимание того, кем ты был или кем ты будешь (они вполне равнозначны при общих условиях). "Я ЕСМЬ ТО ЧТО Я ЕСМЬ" - это замечательно. Но не вижу никаких логических противоречиий, чтобы я был больше чем я есмь или меньше, всего лишь как это "выдумать". Если я есть жизнь, а жизнь есть путь, значит, я есть путь. Я есть путь, который я прошёл, но и я же больше того пути, так как во мне заложен путь, который заложен генетически, а также многими самыми разными другими обстоятельствами. Этот путь "не пройден" мной, но я без сомнения могу его чувствовать. Но если я путь, то это ощущение в каком-то смысле есть начало и совершенно необязательно, что с "данного момента"... По крайней мере, легко перенаправить вопрос понимания, кто я есть и кто я буду, - это всего лишь вопрос терминов. (и это ещё без "пятого измерения") untalented відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
А как же подсознание? Это, вроде, даже научно, что от человека скрыто множество его возможностей в подсознании...Попросту, всё всегда имеет свойство становится интересней. Принимать человека таким, каков он есть - звучит хорошо, но всегда ли мы знаем, кто каков есть? Я думаю, это факт, мы можем видеть больше, чем мы видим... А вообще, требуется совместить, что вы мне говорите и что я на это отвечаю. Скарлетт, 05.01.2009 - 19:50
Оценка поэта: 5Выходит, все есть ответ, нужно только верно подобрать вопрос 
untalented відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
...хмм ...наверно, именно так и выходит.СПАСИБО!
Елена*, 05.01.2009 - 06:00
Оценка поэта: 5Хорошо. Но несколько претензиозно что ли. Как бы с претензией и намёком на свою исключительность. Каждый находится на своём уровне. И требовать большего бессмысленно. Требовать следует от себя.И тогда другие будут воспрриниматься по-другому. Приятие. untalented відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Спасибо вам огромнейшее за такой отзыв!!!!...намёк всё-таки на исключительность каждого... если я не ошибаюсь, тут (в строчках) даже не присутствует слово "Я"... а слово "Мы" соседствует со словом "тоже"... не знаю, может быть, я неправильно вас понял... Что касается своего уровня, разве кто-нибудь знает свой уровень? Тем более, знает ли кто-нибудь, что для него есть большее?.. Может быть, Вы... jecka666, 04.01.2009 - 16:59
Оценка поэта: 5 Давай проделаем небольшое оконце, В той стене, что скрыла солнце... untalented відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Благодарю!!!...хмм ...звучит хорошо... untalented відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Ну, жизнь, жизнь - это всего лишь слово...
untalented відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Я думаю, так и есть... Спасибо!
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
прелесть!
