UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Leskiv: Вампір - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Наталі Косенко - Пурик, 07.11.2024 - 05:58
Дякую, за таке проникливе і влучне висловлювання. Хамам - тут не місце.   
Чайківчанка, 06.11.2024 - 21:13
ДЯКУЮ , ЩО ПОЧУЛИ МІЙ ГОЛОС!!!НЕ ЛЮБЛЮ ХВАЛИТИСЬ, ЩОСЬ КОМУСЬ ДОКАЗУВАТИ. АЛЕ КОЛИ БАЧУ ЩО НЕ АДЕКВАТНА ЛЮДИНА ІДУ СТОРОНОЮ.БО КРАЩЕ З МУДРИМ ЗАГУБИТИ ЧИМ З ДУРНЕМ ЩОСЬ ЗНАЙТИ. У мене мільйон слухачів. В мене є нагорода від Американського континенту,Я лауреат фестивалю української пісні. У мене є інші дипломи в яких брала участь. Є 7 виданих книжок. По - перше тут мова йде не за рими ,а за те що я справжня Українка. Цей перелітний птах-вампір грубіян не вихована людина. Хто себе поважає ,той на жінку не підійме голос. Якщо його звати людиною. То хай доказує, що він людина ,а не тварина з рогами. Він загубився і заблукав. Це український сайт клуб поезій,а не руський. Що той званий "Zorg "-написав ,яким твором ,віршем ,чим може похвалитися. Він себе може хвалити,а чи має слухачів і тих хто його підтримуає. Він у тому сайті заблукав ,тому що це сайт український, а не за бродяг - чужинців. Якщо ти українець спілкуйся українською і пиши вірші українською. У мене з римами все впорядку.Пишу на скору руку все, щоб ідеї не загубились.Є час коректую. ЙОМУ ТРЕБА З ПСИХОЛОГОМ ПОГОВОРИТИ.ІНАКШЕ НА ЛЮДЕЙ БУДЕ КИДАТИСЬ З НОЖЕМ. ЗВЕРНУЛА ЙОМУ УВАГУ ЗА МОВУ . ТВОРЧА ЛЮДИНА РОЗМОВЛЯЄ ШЛЯХЕТНОЮ МОВОЮ, А НЕ БРУТАЛЬНОЮ. НЕ ЗНАЮ КИМ ЦЕЙ ВАНЬКА ПРАЦЮЄ ? ПО ПОВЕДІНЦІ ВІН ШИНКАР. Тут не за рими біда, а за НАЦІОНАЛЬНІСТЬ. ВИ НЕ ЗРОЗУМІЛИ ,ОТОГО ІНЦИДЕНТУ З "Zorgom" 
Leskiv відповів на коментар Чайківчанка, 06.11.2024 - 22:41
Дякую за відгук. "Кожен піє, як уміє", - так мені говорила одна з прекрасних поетес на одному з українських сайтів, навчаючи мене, бевзиху, поетичної майстерності. Мені здавалося, що Zorg на цьому сайті намагався вказувати декому з поетів на недоліки у віршуванні. Правда, робив він це, на мій погляд, досить брутально. Така, очевидно, у нього вдача. Дякую, що ви надихнули мене на створення цієї римованої думки, бо писати про нинішній кошмар в країні вже немає сили
Чайківчанка відповів на коментар Leskiv, 06.11.2024 - 23:14
Ні у нас інцидент пішов за мову.Я йому звернула увагу, що пора українською спілкуватись і писати вірші.Він коментарі писав чужою.От він і почав нецензурними словами кидати до мене. Ні не знає мене хто я, що я . А хоч би просто жінка була.То треба мати, якусь повагу до людини. По-перше я від нього старша, а він хлопчик проти мене. Почитайте це !... Нічого не нагадує? У 1956 році філософ Гюнтер Андерс написав наступний пророчий роздум: Щоб придушити будь-яке повстання, не треба діяти насильно. Методи, подібні до гітлерівських - застаріли. Достатньо створити настільки сильну колективну обумовленість, щоб сама ідея повстання більше не з'являлася в головах людей. Ідеальним було би сформувати людей - обмежуючи їхні біологічні навички при народженні... Після цього ми би ввели обмеження! Різко скоротивши освіту... звівши лише до засвоєння професійних навичок. Неосвідчена людина має обмежений образ життя... Мислення цієї людини обмежується обмеженими знаннями і тим менше вона здатна сприймати... Ми повинні зробити так, щоб доступ до науки ставав все більш важким. Щоб існував розрив між людьми та наукою і щоб інформація для широкої публіки не мала підривного змісту. Головне без філософії. Тут ми також повинні використовувати силу переконання, а не пряме насильство: ми масово транслюватимемо по телебаченню розважальні програми, які стосуються лише емоцій чи інстинктів. Розум людей мав би бути зайнятий марними справами... музикою... та іграми... Зтримувати розум людей від роздумів... Загалом, ми робитимемо це в такий спосіб, щоб усунути серйозну частину існування людини, висміювати все цінне, постійно підтримувати легковажність, щоб ейфорія публічності стала еталоном людського щастя і взірцем свободи. Таким чином, обумовлення призведе до такої інтеграції, що єдиний страх, який нам доведеться підтримувати, полягатиме у виключенні із системи, а Нічого не нагадує? У 1956 році філософ Гюнт |
|
|
||||||||||||||||||||||||||
